Understanding changes in iceberg–ship coexistence throughout the eastern Canadian Arctic: 2012–2019
Notice bibliographique
Résumé
Icebergs present a known hazard to ships operating in ice-infested waters. As iceberg production rates vary, potentially compounded by climate change, it is becoming increasingly important to understand the extent to which icebergs pose navigational hazards. In this study, we explore the relationship between historic ship tracks derived from Automatic Identification System and iceberg drift locations obtained from in situ satellite trackers and the Canadian Ice Island Drift, Deterioration, and Detection Database. Using an iceberg–ship coexistence index we quantify this relationship throughout the eastern Canadian Arctic (ECA) from 2012 to 2019. Comparing 2012–2015 to 2016–2019, the total number of unique vessels operating in the ECA more than doubled. At the same time, icebergs were consistently observed throughout the entire ECA, specifically in Nares Strait, eastern Lancaster Sound, and east of Baffin Island. Regions where the largest increases in both icebergs and ships occurred were along the east coast of Baffin Island and east of Bylot Island, most often involving dry bulk vessels, and in Smith Sound between Ellesmere Island and NW Greenland involving passenger vessels. Recent reductions in the mean ice strengthening of ships operating in the ECA means the seriousness of any potential iceberg collision is likely increasing towards present day.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».