Continuous light enhances adventitious rooting in Robinia pseudoacacia L. through a regulatory module involving RpCOP1 and auxin signaling
Notice bibliographique
Résumé
Continuous light is a crucial environmental signal, yet its precise role in adventitious rooting in woody plants, particularly concerning the function of the classical light-signaling repressor CONSTITUTIVE PHOTOMORPHOGENIC 1, remains a significant open question. This study investigated how continuous light regulates adventitious root formation in Robinia pseudoacacia L. (black locust) through RpCOP1-mediated mechanisms. Black locust tissue culture plantlets were analyzed through anatomical observation, physiological measurements, hormone profiling, transcriptome sequencing with time-ordered gene co-expression network analysis, and heterologous overexpression validation in poplar. Continuous light treatment advanced rooting by 2 days, increasing adventitious root number by 86.03 % and root length by 110.76 %. The pro-adventitious rooting effect was associated with physiological reprogramming, wherein continuous light reduced photosynthetic efficiency while promoting soluble sugar accumulation at the stem base. Time-ordered gene co-expression network analysis identified RpCOP1 as a key upstream hub whose expression is induced by continuous light. Upregulation of RpCOP1 coincided with systemic hormonal reprogramming, highlighted by 60.72 % increase in auxin. Functional validation via heterologous overexpression of RpCOP1 in poplar supported this positive regulatory role. Compared with wild-type, transgenic lines under continuous light exhibited 33.33 % increase in adventitious root number and 75.85 % increase in root length, demonstrating a photoperiod-dependent effect, with rooting performance ordering continuous light > normal light > continuous dark. These findings support a context-dependent model where RpCOP1 function exhibits either repressive or activating roles depending on light environment and tissue type. • Time-ordered network identified RpCOP1 as key upstream regulator of rooting. • RpCOP1 positively regulates adventitious rooting under continuous light. • RpCOP1 shows conserved photoperiod-dependent regulation across woody species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».