Continuous light enhances adventitious rooting in Robinia pseudoacacia L. through a regulatory module involving RpCOP1 and auxin signaling
Notice bibliographique
Résumé
Continuous light is a crucial environmental signal, yet its precise role in adventitious rooting in woody plants, particularly concerning the function of the classical light-signaling repressor CONSTITUTIVE PHOTOMORPHOGENIC 1, remains a significant open question. This study investigated how continuous light regulates adventitious root formation in Robinia pseudoacacia L. (black locust) through RpCOP1-mediated mechanisms. Black locust tissue culture plantlets were analyzed through anatomical observation, physiological measurements, hormone profiling, transcriptome sequencing with time-ordered gene co-expression network analysis, and heterologous overexpression validation in poplar. Continuous light treatment advanced rooting by 2 days, increasing adventitious root number by 86.03 % and root length by 110.76 %. The pro-adventitious rooting effect was associated with physiological reprogramming, wherein continuous light reduced photosynthetic efficiency while promoting soluble sugar accumulation at the stem base. Time-ordered gene co-expression network analysis identified RpCOP1 as a key upstream hub whose expression is induced by continuous light. Upregulation of RpCOP1 coincided with systemic hormonal reprogramming, highlighted by 60.72 % increase in auxin. Functional validation via heterologous overexpression of RpCOP1 in poplar supported this positive regulatory role. Compared with wild-type, transgenic lines under continuous light exhibited 33.33 % increase in adventitious root number and 75.85 % increase in root length, demonstrating a photoperiod-dependent effect, with rooting performance ordering continuous light > normal light > continuous dark. These findings support a context-dependent model where RpCOP1 function exhibits either repressive or activating roles depending on light environment and tissue type.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».