MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416441538 · doi:10.5306/wjco.v16.i11.110792

Clinicopathological predictors of right para esophageal lymph node metastasis in papillary thyroid carcinoma: A systematic review and meta-analysis

2025· review· en· W4416441538 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Clinical Oncology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLymph node metastasisThyroiditisThyroidMetastasisLymph nodeLymphHashimoto Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND Dissection of the right paraesophageal lymph node (RPELN) in managing papillary thyroid carcinoma remains a contentious issue. This meta-analysis assesses previously established and novel risk factors associated with RPELN metastasis. AIM To evaluate previously established and novel risk factors associated with RPELN metastasis in patients with papillary thyroid carcinoma papillary thyroid carcinoma through a comprehensive meta-analysis. METHODS We searched MEDLINE (via PubMed), ScienceDirect, Scopus and EMBASE up to December 2024. Studies were assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. Statistical analysis was conducted with RevMan version 5.4, using the Q -test and I 2-test for heterogeneity. Sensitivity was evaluated with the leave-one-out method, and publication bias with the Egger regression test and funnel plot. RESULTS Of 2444 articles retrieved, 26 were included in our meta-analysis with 16427 patients. The RPELN metastasis rate was 12.98% [95% confidence interval (CI): 12.46%-13.50%]. The pooled results suggested that age < 55 years [odds ratio (OR) = 1.71, 95%CI: 1.35-2.16, P < 0.00001], sex (OR = 0.60, 95%CI: 0.54-0.67, P < 0.00001), tumor size 1 cm (OR = 3.37, 95%CI: 2.69-4.21, P < 0.00001), multifocality (OR = 1.81, 95%CI: 1.49-2.20, P < 0.00001), capsular invasion (OR = 2.94, 95%CI: 2.05-4.20, P < 0.00001), vascular invasion (OR = 2.16, 95%CI: 1.56-2.99, P < 0.00001), extra-thyroid extension (OR = 3.30, 95%CI: 1.82-5.98, P < 0.0001), central lymph node metastasis (OR = 7.77, 95%CI: 4.73-12.76, P < 0.00001), lateral lymph node metastasis (OR = 6.94, 95%CI: 6.11-7.89, P < 0.00001), Hashimoto thyroiditis (OR = 0.79, 95%CI: 0.69-0.92, P = 0.002), micro-calcifications (OR = 2.29, 95%CI: 1.20-4.37, P = 0.01), and echogenicity (OR = 0.62, 95%CI: 0.40-0.98, P = 0.04) should be considered with RPELN metastasis. CONCLUSION The male < 55, tumor size > 1 cm, multifocality, capsular and vascular invasion, extrathyroidal extension, lymph node metastasis, and Hashimoto thyroiditis were significantly associated with RPELN metastasis and should be carefully assessed during dissection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens large)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,689
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0450,013
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,159
Tête enseignante GPT0,473
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle