MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416443963 · doi:10.1016/j.cjco.2025.11.008

Late-Presenting Mid-Segment Coronary Saphenous Vein Graft Pseudoaneurysm

2025· article· en· W4416443963 sur OpenAlexaff
Dana Krim, Raja Hatem, Samuel Larue-Grondin

Notice bibliographique

RevueCJC Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKawasaki Disease and Coronary Complications
Établissements canadiensCentre hospitalier de l'Université LavalCentre hospitalier universitaire de QuébecHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPseudoaneurysmCoronary artery diseaseSaphenous vein graftVeinCuffArtery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 64-year-old Caucasian male was referred to our hospital for a NSTEMI. The patient had undergone coronary artery bypass grafting 19 years earlier and had a mechanical mitral valve, presenting on warfarin with a therapeutic INR. His grafts included a left internal mammary artery (LIMA) to the left anterior descending (LAD) artery and a saphenous vein graft (SVG) to the second obtuse marginal (OM2) artery. Three years earlier, a routine thoracic CT angiogram at the referring hospital incidentally revealed a 41×38 mm SVG pseudoaneurysm in the proximal to mid-segment. Two months before his NSTEMI, a follow-up non-contrast thoracic CT showed an enlargement to 41×42 mm with partial thrombosis, despite long-term anticoagulation. At that time, the patient remained asymptomatic, and no intervention was deemed necessary at that time by the patient's treating physician. No further investigations or imaging were done before his presentation with a NSTEMI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,501
Score d'incertitude au seuil0,699

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCJC OpenMême sujetKawasaki Disease and Coronary ComplicationsTravaux en français237 207