Investigating the effect of foot orthotics on dynamic stability in females with pes planus foot posture
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Foot orthotics, a device which can modify the mechanical interaction between foot and the external environment, are commonly prescribed for individuals with pes planus foot postures. The purpose of this study was to investigate the role of foot orthotics on controlling dynamic stability when females with pes planus foot posture experience a modified foot placement orientation during walking. RESEARCH QUESTION: Can foot orthotics control dynamic stability when females with pes planus foot posture experience a modified foot placement orientation during walking? METHODS: Kinematic data were collected from eighteen healthy young females (21.8 ± 3.2years) walking in prefabricated foot orthotics under three different stepping orientations (level, inversion, eversion). Outcome measures included gait parameters (step length, width, velocity) and dynamic stability (center of mass-base of support (COM-BOS), medio-lateral center of pressure (ML-COP) and antero-posterior COP (AP-COP)). Results were statistically evaluated with a repeated-measures ANOVA by within-subject factors of foot orthotic and step orientation. The relationship between foot posture index and dynamic stability was evaluated with spearman correlations. RESULTS: Results suggest that changing the orientation of the foot significantly challenges the balance control system, as evidenced by a reduction in step length, increased step width, and increased AP-COP maximums. In orthotics, inverting the foot significantly reduced the COM-BOS range (27.9 mm ± 17.8 mm) and AP COM-COP maximum (265.3 mm ± 26.7 mm), whereas everting the foot increased the AP COM-COP maximum (277.0 mm ± 27.3 mm). SIGNIFICANCE: As the foot becomes more flexible (higher FPI score), the reduction in COM-BOS range suggests an increased balance control resolution when walking in foot orthotics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».