MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416448791 · doi:10.1016/j.ymeth.2025.11.005

A smoothing method for DNA methylome analysis to enhance epigenomic signature detection in epigenome-wide association studies

2025· article· en· W4416448791 sur OpenAlexfundno aff
Abderrahim Oussalah, Loris Mousel, David‐Alexandre Trégouët, Jean‐Louis Guéant

Notice bibliographique

RevueMethods · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésSmoothingCpG siteDNA methylationBayes' theoremEpigenomicsMethylationPattern recognition (psychology)Noise (video)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epigenome‐wide association studies (EWAS) are instrumental for mapping DNA methylation changes in human traits and diseases but often suffer from low statistical power and false positives, especially in small cohorts. We developed an EWAS smoothing method that exploits co‐methylation of adjacent CpG probes within CpG islands via a sliding‐window average and generalized it using Savitzky-Golay filtering. We applied the smoothing approach—with window widths of 1–3 CpGs and, for generalization, Savitzky-Golay filters of varying polynomial orders and window sizes—across five distinct EWAS settings. Performance was quantified by signal‐to‐noise ratio (SNR), noise‐variance reduction, variance ratio (VR), Bayes factors, and sample‐size sensitivity. In the MMACHC epimutation dataset, a 5‐CpG window (width, w = 2) increased SNR by 90 %, reduced noise variance by 80 %, and elevated VR by 176 % at the target CpG island, with no genome‐wide false positives. For MLH1 , smoothing preserved the top association and suppressed background signals. In the aging EWAS, a “Polyepigenetic CpG aging score” was derived following smoothing. This score correlated strongly with chronological age in the discovery cohort (Spearman’s ρ = 0.89; P = 3.0 × 10 −219 ) and was independently validated in a separate dataset, significantly distinguishing newborns from nonagenarians ( P = 3.4 × 10 −8 ). Savitzky-Golay filtering of order 0 with a 5‐CpG window yielded optimal SNR across bootstrap iterations, supporting this configuration as a robust choice for methylation array smoothing. As an extension of the Savitzky-Golay-based smoothing framework, reanalysis of a liver cancer dataset identified five top loci surpassing a smoothed P -value threshold of 1 × 10 −8 . Among these, MIR10A within the HOXB3 locus was the only previously reported functionally relevant site. In conclusion, the smoothing method improves EWAS performance by enhancing SNR, enabling detection of meaningful associations even in small cohorts, and offers a valuable tool for reanalyzing existing Infinium methylation array datasets to uncover previously undetected epigenomic signatures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,402 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethodsMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207