Upper Limb Capacity, Performance, and Leisure Participation in Children with Unilateral Cerebral Palsy
Notice bibliographique
Résumé
Children with unilateral cerebral palsy (uCP) experience pronounced sensorimotor impairments on one side of the body, impacting upper limb (UL) use and leisure participation. This study compares UL performance in children with uCP and typically developing (TD) children and examines, within the uCP group, the association between UL capacity, UL performance, and leisure participation. Twenty-one children with uCP (age: 11.2 ± 1.8 years) and 30 TD children (age: 10.6 ± 2.1 years) were recruited. UL performance was measured using accelerometry and expressed in activity counts per minute, UL capacity with the Jebsen–Taylor Hand Function Test, and leisure participation with the Children’s Assessment of Participation and Enjoyment questionnaire. The uCP group showed markedly lower performance in their non-dominant side compared to the TD group (p < 0.001, ηp2 = 0.57), while dominant-side performance showed no significant difference between groups. UL capacity, UL performance, and leisure participation were not correlated (r range: −0.06–0.20). Children with uCP remained active despite UL asymmetry. The lack of significant association between UL capacity, performance, and participation may reflect contextual factors. These findings highlight the importance of complementing accelerometry with measures capturing other dimensions of motor function (e.g., fine motor skills) for a more comprehensive assessment of real-world UL performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».