MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416513631 · doi:10.1109/tifs.2025.3636020

MantleMark: Migrating Watermarks From Multi-View Images to Radiance Fields via Frequency Modulation

2025· article· W4416513631 sur OpenAlexaff
Ziyuan Luo, Jun Liu, Haoliang Li, Anderson Rocha, Renjie Wan

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Information Forensics and Security · 2025
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Steganography and Watermarking Techniques
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesBasic and Applied Basic Research Foundation of Guangdong Province
Mots-clésDigital watermarkingRadianceWatermarkRepresentation (politics)Iterative reconstructionKey (lock)Modulation (music)Gaussian

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multi-view images are essential for modern radiance field reconstruction methods like Neural Radiance Fields (NeRF) and 3D Gaussian Splatting (3DGS). While image watermarking is a crucial data protection and ownership verification technique, it faces unprecedented challenges in multi-view scenarios. Traditional 2D watermarking techniques often fail to maintain detectability in rendered views, while existing 3D watermarking methods are typically limited to specific reconstruction methods and require access to the reconstruction process. To address these limitations, we propose MantleMark, a watermarking framework that migrates watermarks from multi-view images to radiance fields via frequency modulation. Our key insight is constructing a mantle-like Frequency-domain Watermarking Representation in 3D frequency space, which can be projected to create view-dependent watermarking patterns. Relying upon the Fourier Projection-Slice Theorem, we embed these patterns through magnitude spectrum modulation in the image frequency domain, enabling watermarks to migrate into 3D representations. This approach ensures watermark detectability in rendered views regardless of the reconstruction methods used by adversaries. Extensive experiments demonstrate that our method achieves robust watermark detection while maintaining high visual quality across various radiance field-based reconstruction methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,973
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Information Forensics and SecurityMême sujetAdvanced Steganography and Watermarking TechniquesTravaux en français237 207