MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416515862 · doi:10.1103/tx6t-gbxy

Entanglement Randomness and Gapped Itinerant Carriers in a Frustrated Quantum Magnet

2025· article· en· W4416515862 sur OpenAlexaff
Yuanqi Lyu, Luke Pritchard Cairns, Josue Rodriguez, Chunxiao Liu, Kenneth Ng, John Singleton, James G. Analytis

Notice bibliographique

RevuePhysical Review X · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Condensed Matter Physics
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesDivision of Materials Sciences and EngineeringLawrence Berkeley National LaboratoryBasic Energy SciencesGordon and Betty Moore FoundationU.S. Department of EnergyOffice of ScienceNational Science Foundation
Mots-clésQuantum entanglementRandomnessGapless playbackQuantum spin liquidEntropy (arrow of time)Ground stateQuantum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The quantum spin liquid is a state manifesting extraordinary many-body entanglement, and the material NaYbSe 2 is thought to be one of the most promising candidates for its realization. Through low-temperature heat capacity and thermal conductivity measurements, we identify an apparent contradiction familiar to many quantum spin liquid candidates: While entropy is stored by apparently gapless excitations, the itinerant carriers of entropy are gapped. By studying the compositional series NaYb x Lu 1 − x Se 2 across a percolation transition of the magnetic lattice, we suggest that this contradiction can be resolved by the presence of entanglement scales of random sizes. Moreover, as we truncate the scale of entanglement by magnetic dilution, we show that the itinerant magnetic entropy carrier in NaYbSe 2 does not arise from a uniform globally entangled spin ground state but rather materializes through the stochastic propagation of boundaries between locally entangled spin objects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review XMême sujetAdvanced Condensed Matter PhysicsTravaux en français237 207