MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416535764 · doi:10.1111/fwb.70131

Cyanobacterial Bloom Development, Nitrogen Fixation and Community Change: Insights on Rapid Change From a Shallow Lake

2025· article· en· W4416535764 sur OpenAlexafffund
Lisa Boyer, Scott N. Higgins, Helen M. Baulch

Notice bibliographique

RevueFreshwater Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics
Établissements canadiensInternational Institute for Sustainable DevelopmentGlobal Institute for Water SecurityUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEnvironment and Climate Change CanadaCanada First Research Excellence FundUniversity of SaskatchewanGlobal Water FuturesUniversity of Regina
Mots-clésBloomEutrophicationDiazotrophPhytoplanktonNutrientNitrogen fixationCyanobacteriaBiomass (ecology)Photosynthetically active radiation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Nutrient‐rich lakes are highly susceptible to cyanobacterial blooms. During blooms, the consumption of dissolved inorganic nutrients can be rapid, but nitrogen (N) limitation can be mitigated through N 2 fixation by cyanobacterial diazotrophs. Despite the importance of N 2 fixation in many blooms, key gaps remain in our spatial and temporal understanding of N 2 fixation. We explored the trajectory of cyanobacterial bloom development by assessing phytoplankton community dynamics, N 2 fixation rates and physical and chemical conditions in a shallow, polymictic and eutrophic lake. Using high‐frequency sensors and discrete‐sampling measurements, we characterised the phases of the bloom and determined the importance of N 2 fixation to bloom development across one open water season. The pre‐bloom phase (defined as the period prior to rapid growth and biomass accrual) saw increases in cyanobacterial biomass (predominantly diazotrophic Dolichospermum flos‐aquae ), associated with annual maxima of photosynthetically active radiation (PAR) and water temperature. Ammonium in surface water reached a peak leading up to the major bloom, following a period of stratification. With the onset of the bloom phase, high rates of N 2 fixation (up to 3.7 μg L −1 h −1 ) were observed in surface water (0.1 or 0.3 m depth) during transient thermal stratification events which coincided with peak cyanobacterial biomass and peak N 2 fixation rates. Midway through the major bloom phase, as water temperatures and PAR decreased, we observed a shift from high biomass dominated by diazotrophs to lower biomass dominated by non‐diazotrophic taxa, predominantly the lower‐light adapted taxa Planktothrix agardhii . Nuisance surface scums are often associated with blooms in this lake and were observed across all bloom phases, although scums were most prevalent during the major bloom phase, often co‐occurring with stratification. Interestingly, taxa that dominated scums differed from the taxa that dominated the shallow water column, with Dolichospermum flos‐aquae‐ dominated surface scums seen atop Planktothrix agardhii ‐dominated phytoplankton communities at 0.3 m, indicative of fine‐scale niche differentiation. Surface scums displayed a very high potential for N 2 fixation reflecting the potential for scum formation to lead to biogeochemical hotspots and hot moments. Scum events with their extremely high rates of N 2 fixation represent an under‐studied biogeochemical hotspot that may help sustain bloom conditions. Cyanobacterial blooms demonstrate extremely high spatial and temporal variability, changing in response to environmental drivers, and driven by changes caused by blooms themselves. Scums, an understudied, but frequently observed symptom of cyanobacterial blooms, can represent sites of extreme variability, and extreme biological activity, influencing bloom dynamics through potential for extremely high rates of N 2 fixation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,550
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFreshwater BiologyMême sujetAquatic Ecosystems and Phytoplankton DynamicsTravaux en français237 207