Adverse pregnancy outcomes among pregnant women with hidradenitis suppurativa: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hidradenitis suppurativa (HS) is a chronic inflammatory dermatosis primarily affecting women of reproductive age. HS may contribute to an increase of adverse pregnancy outcomes (APOs). OBJECTIVES: To investigate the association of HS with APOs. METHODS: A systematic review was conducted of observational studies examining the association of maternal HS with APOs. We searched MEDLINE, Embase and CENTRAL from inception to 15 March 2025 for relevant studies. No restrictions were imposed on language or geographical regions. Observational studies, including cohort and case-control designs, which examined the odds or risk of APOs among pregnant patients were considered eligible for inclusion. The risk of bias was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. A random-effects model meta-analysis using the inverse-variance-weighted method was performed. RESULTS: We included four retrospective cohort studies with 15 189 175 pregnancies. The overall risk of bias was low to unclear. The meta-analysis revealed associations of HS with APOs, including gestational diabetes mellitus [odds ratio (OR) 1.46, 95% confidence interval (CI) 1.09-1.96], pre-eclampsia/eclampsia (OR 1.18, 95% CI 1.01-1.38), caesarean section (OR 1.31, 95% CI 1.04-1.64) and postpartum haemorrhage (OR 1.39, 95% CI 1.07-1.82). Regarding adverse fetal outcomes, maternal HS was significantly associated with spontaneous abortion (OR 1.19, 95% CI 1.06-1.34), preterm birth (OR 1.17, 95% CI 1.04-1.31) and birth defects (OR 1.47, 95% CI 1.03-2.11). CONCLUSIONS: Pregnant women with HS have an increased risk of APOs, underscoring the need for coordinated care between dermatologists and obstetricians, as well as early diagnosis and intervention to mitigate potential risks to maternal health and fetal development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».