MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416561852 · doi:10.17269/s41997-025-01134-1

Community science for mosquito surveillance in Canada: a toolkit for program design and implementation

2025· article· en· W4416561852 sur OpenAlexafffundvenueabout
Wendy Pons, Negar Elmieh, Atanu Sarkar, Angelo Armijos-Carrión, Tom Chapman, Margaret Haworth-Brockman, Stefan Iwasawa, Victoria Ng, José Ernesto dos Santos, Divya Zalawadia

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Public Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensBishop's UniversityBC Centre for Disease ControlUniversity of WindsorInternational Centre for Infectious DiseasesWindsor Clinical ResearchPublic Health Agency of CanadaMemorial University of NewfoundlandConestoga College
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCitizen scienceResearch programProgram Design LanguageProgram evaluationCommunity participationPublic health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SETTING: Climate change in Canada has expanded suitable habitats for both native and invasive mosquitoes, heightening the need for more robust and adaptable surveillance systems. Traditional surveillance methods face significant logistical and geographical challenges, particularly in remote or underserved areas, emphasizing the importance of innovative strategies that complement existing approaches. INTERVENTION: We developed a community-based mosquito surveillance toolkit, informed by a systematic review and validated by a multidisciplinary expert group. The toolkit includes a structured guide for developing a community science project, including how to design an effective mosquito surveillance program through data collection, volunteer engagement, and evaluation. It also features a quick reference guide and a 90-s animated video to facilitate understanding and engagement. OUTCOME: The toolkit was introduced at a national community meeting, with 69 participants bringing together public health professionals, educators, scientists, and community leaders from across Canada in February 2025. Participants expressed enthusiasm for using the toolkit to enhance local monitoring efforts, and discussions at the meeting helped identify key opportunities and challenges for adoption. IMPLICATIONS: Organizations and public health authorities now have a clear, evidence-based guide to designing, implementing, and evaluating community-driven initiatives. This toolkit not only helps ensure that volunteer participation is meaningful and effective, but it also enhances the capacity to respond to emerging challenges in vector control, laying the groundwork for sustainable, community-driven surveillance efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,103
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,093
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesScience ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,807

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1030,093
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0080,008
Études des sciences et des technologies0,0110,005
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0080,014
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Public Health→Même sujetMosquito-borne diseases and control→Travaux en français237 207→