Water Crisis by Design: Unpacking India’s Political Economy of Water Crisis Through the Marxist Framework of Environmental Justice
Notice bibliographique
Résumé
India represents around 18 % of the world's population as one of the most populated countries, leaving behind China, and only 4 % of global fresh water resources for drinking water. According to the World Bank's estimates, around 163 million people face clean and fresh water availability for drinking purposes. In terms of the impact of polluted and unclean water, nearly 21 per cent of communicable diseases in India are linked to unsafe water, and around 500 children die every day due to diarrhoea. Thus, the water crisis in India is severe, and India's population is facing the worst crisis of water for drinking purposes as well as other purposes related to life and health. Despite the Constitution of India being an egalitarian document that guarantees certain fundamental rights in Parts III and IV without these guarantees and their inalienability, the scarcity of availability of fresh water or clean water has become so acute in India that billions of people, especially the underprivileged and peripheral, are deprived of their basic need for water. Without fulfilling this basic need of water, the meaning of life is meaningless, and the concept of right to life, envisaged under Article 21 of the Constitution and recognised by the judicial pronouncements, is of no practical use. This paper will deal with the fundamental question of whether the water crisis in India is by design or just incidental. In this regard, policies and laws will be briefly analysed and why the judiciary interpreted Article 21 of the Constitution to recognise the right to clean water as an integral part of the right to life in its broader sense of term and meaning. The Marxist framework of environmental justice will be adopted to unpack the political economy of the water crisis in India. The central focus of the analysis of the political economy of the water crisis will be the policies, laws, and programmes that are, by design, responsible for the water crisis, resulting in environmental injustice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,055 |
| Communication savante | 0,013 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».