MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416567502 · doi:10.1016/j.jpowsour.2025.238878

Simulating transient pore-scale behaviour of platinum degradation in PEM fuel cells using pore network modeling

2025· article· en· W4416567502 sur OpenAlexafffund
Gerard Agravante, Jeff T. Gostick

Notice bibliographique

RevueJournal of Power Sources · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPlatinumProton exchange membrane fuel cellDegradation (telecommunications)ElectrolyteDissolutionCatalysisAgglomerateSolver

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Limiting the degradation of platinum catalysts in the cathode catalyst layer (CCL) of polymer electrolyte membrane fuel cells remains a critical challenge for commercialization. In this work, a novel transient pore-scale model of platinum degradation was developed using pore network modeling. A two-dimensional artificial image of the CCL was generated to serve as the geometric basis. The modeling technique involved coupling a performance solver that simulated the oxygen reduction reaction with a degradation solver that accounted for platinum dissolution and oxidation reactions. The results reproduce degradation trends such as spatial variations in surface area loss and transient changes in platinum oxide coverage and platinum ion concentration. Crucially, the model has the ability to uncover new microstructural insights, including how constrictions between agglomerates can lead to localized degradation and how longer transport paths correlate with reduced platinum loss. The developed model provides a foundation for optimizing and designing the CCL pore structure to mitigate degradation and enhance fuel cell durability. • A transient 2D pore network model of platinum degradation is developed. • Model provides a pore-scale view of degradation and captures spatial heterogeneities. • Structural features are shown to influence platinum degradation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,503

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Power SourcesMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207