Notice bibliographique
Résumé
It was bound to happen.Thanks to Robert Kitchen and Glenn Peers, readers have the opportunity to explore the ways modern film (Stanley Kubrick) and cartoons (The Adventures of Tin Tin) illumine a fifth-century Syriac poem about a liturgically adept parrot.The Syriac poem is "The Bird Who Sang the Trisagion," about a parrot who echoes Miaphysite Christological views.The Syriac-speaking poet is Isaac of Antioch, who 'parrots' the parrot.Or, as Glenn Peers puts it, he "finds himself falling into a kind of parrot-hood himself" (p.64).The year 2024 has been surprisingly good for this Syriac-speaking poet, whose identity has long been embroiled in controversy.After all, two English translations of poems attributed to Isaac have been published in this one year alone: Adam Becker's translation of his moral homilies (SBL Press) 1 and this masterful volume by Robert Kitchen and Glenn Peers (Palgrave Macmillan).This slender work may be the first volume in the Palgrave Studies in Animals and Literature to feature early Syriac poetry; this in a series that "publishes work that looks, specifically, at the implications of the 'animal turn' for the field of English Studies" (preface).As the authors point out, Isaac has been a largely understudied poet, perhaps partly because there has been significant debate over which Isaac, among several different individuals, authored the corpus attributed to him.Among several possible contenders, Kitchen identifies the author of this poem, "The Bird Who Sang the Trisagion," as an Isaac who moved to Antioch in the late fifth century and who is thought to have written 183 memre and 19 madrashe (pp.4-5).This is the Isaac who
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,300 | 0,228 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».