Notice bibliographique
Résumé
The article is devoted to the study of legal mechanisms for regulating objects of intellectual property (hereinafter - OIP) created by military personnel during the performance of their official duties. In the context of modern challenges associated with the military aggression of the Russian Federation and the processes of European integration of Ukraine, the need for comprehensive legal regulation of this area as a strategic resource for strengthening the national security of the state is becoming more urgent. The authors state that domestic legislation on intellectual property and military-labor relations contains significant gaps in regulating the creation, protection and use of the results of the creative activities of military personnel, which leads to the violation of their rights and legitimate interests. The central place in the article is occupied by the study of foreign practice of regulating OIP in defense structures. The approaches of Canada, the USA and Ireland are considered, which demonstrate differentiated models of management of intellectual property of military personnel. In particular, the American mechanism of “government works” is analyzed, which excludes them from the scope of copyright, but at the same time provides for special regimes of technology transfer through CRADA and FTTA. The DFARS provisions on the transfer of copyrights to “special works” to the state are examined in detail. The Irish experience shows a model of full transfer of rights to IPR of military personnel to the Ministry of Defense, which ensures centralized management of the intellectual potential of the defense organization. Based on a comparative analysis, the authors proposed a set of measures to harmonize Ukrainian legislation with the norms of NATO partner states. Among them, the need for active application of norms on the participation of the state as an independent participant in civil legal relations, the development of a clear mechanism for the acquisition, transfer and implementation of property rights to IPR by state institutions, the determination of bodies authorized to manage these rights, is highlighted. The creation of a single state platform for accounting, monitoring and commercialization of IPR created within the civil service is proposed as a tool for transparency and effective use of the intellectual potential of civil servants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».