Naphthenic Acid-Induced ROS Emissions by Rainbow Trout Mitochondria
Notice bibliographique
Résumé
Naphthenic acid fraction compounds (NAFC) are prevalent in petrochemical wastewater, including from oil sands processing, and induce reactive oxygen species (ROS) emissions in isolated mitochondria. The purpose of this study was to verify if a primary carboxylic acid, the moderately hydrophobic NAFC 3,5-dimethyladamantane-1-acetic acid, would cause the mitochondrial ROS (hydrogen peroxide; H2O2) production and affect its consumption by mitochondria in multiple bioenergetic states. Intact mitochondria isolated from rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) liver were exposed to commercially available 3,5-dimethyladamantane-1-acetic acid. The emission of ROS during States 3 and 4 respiration was quantified using fluorometry with an Oroboros fluorespirometer. Subsequently, select ROS emission sites in the mitochondrial complexes were isolated using inhibitors, and the ROS emission of each site was measured using the Amplex UltraRed-horseradish peroxidase (AUR-HRP) system. The compound 3,5-dimethyladamantane-1-acetic acid was equally potent in causing ROS emission in State 3 and State 4 ROS sites. The baseline (no NAFC) proportion of ROS emission by site was IIF > IQ > IIIQo > IF. The 3,5-dimethyladamantane-1-acetic acid compound increased ROS emission in a dose-dependent manner at IIF with an EC50 of 0.2 mM, which was not significantly different than the State 3 and 4 Oroboros response. In contrast, there was no consistent concentration-effect response at the other three ROS sites (IQ, IIIQo, and IF). Malonate, an inhibitor of succinate dehydrogenase, eliminated ROS production in Oroboros experiments. These findings identify site IIF as the predominant source of NAFC-stimulated ROS and provide mechanistic insight into how adamantane-type NAFCs impair mitochondrial redox balance in fishes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».