Stärkung von Gruppentherapie in der Physio- und Ergotherapie: Das PrioPEG-Projekt
Notice bibliographique
Résumé
Einleitung Gruppentherapie kommt in der ambulanten Physiotherapie (PT) und Ergotherapie (ET) wenig zum Einsatz, obwohl für viele Indikationen laut Heilmittelrichtlinie auch Gruppentherapien angeboten werden können. Angesichts des zunehmenden Fachkräftemangels und des demografischen Wandels könnten Gruppentherapien dazu beitragen, die Therapiekapazitäten zu erweitern und Wartezeiten zu verkürzen. Zudem könnte sich die Interaktion im Rahmen einer Gruppentherapie bei geeigneten Indikationen positiv auf Faktoren wie Motivation und Adhärenz auswirken. Das Projekt PrioPEG (Prioritär umsetzbare Physio- und Ergotherapeutische Gruppentherapien) verfolgt das Ziel, einen Implementierungsleitfaden für Gruppentherapie in der PT und ET zu entwickeln und praktisch zu evaluieren. Material und Methodik Basierend auf Krankenkassendaten wurden die häufigsten ICD-Diagnosen aus PT- und ET-Verordnungen identifiziert, für die prinzipiell Gruppentherapie möglich wäre. Für diese Diagnosen wird derzeit ein pragmatischer Literaturreview durchgeführt, um die Evidenz zur Wirksamkeit von PT/ET-Gruppentherapie zu sammeln; ein weiterer, systematischer Literaturreview ist in Vorbereitung. Zusätzlich wird eine bundesweite Befragung von Therapeut*innen (n=100) und Patient*innen (n=300) zu Erfahrungen und Anforderungen hinsichtlich Gruppentherapie durchgeführt. Auf Grundlage dieser Erkenntnisse und unter Einbezug eines interdisziplinären Projektbeirats (bestehend aus u.a. Vertretenden von Patient*innen- und Berufsverbänden, wissenschaftlichen Gesellschaften, Hausärzteschaft sowie Krankenkassen) sowie Strategien aus der Implementationswissenschaft wird ein Implementierungsleitfaden für Gruppentherapie entwickelt. Der Leitfaden wird über das PrioPEG-Portal digital zur Verfügung gestellt und in je drei PT- und ET-Praxen implementiert und evaluiert. Ergebnisse Projektstart war am 01.01.2025, die Gesamtlaufzeit beträgt 3 Jahre. Auf dem Forschungssymposium werden die Methodik des Projekts, erste Ergebnisse der Befragungen sowie erste Erfahrungen aus der Zusammenarbeit mit dem Projektbeirat vorgestellt. Zusammenfassung Die Ergebnisse des PrioPEG Projekts sollen einerseits eine Grundlage für eine mögliche bundesweite Erhöhung der Gruppentherapie-Quote in PT und ET bilden, andererseits auch mögliche Limitationen aufzeigen, z.B. wann eine Gruppentherapie nicht eingesetzt werden sollte. Publication History Article published online: 24 November 2025 © 2025. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».