Stärkung von Gruppentherapie in der Physio- und Ergotherapie: Das PrioPEG-Projekt
Bibliographic record
Abstract
Einleitung Gruppentherapie kommt in der ambulanten Physiotherapie (PT) und Ergotherapie (ET) wenig zum Einsatz, obwohl für viele Indikationen laut Heilmittelrichtlinie auch Gruppentherapien angeboten werden können. Angesichts des zunehmenden Fachkräftemangels und des demografischen Wandels könnten Gruppentherapien dazu beitragen, die Therapiekapazitäten zu erweitern und Wartezeiten zu verkürzen. Zudem könnte sich die Interaktion im Rahmen einer Gruppentherapie bei geeigneten Indikationen positiv auf Faktoren wie Motivation und Adhärenz auswirken. Das Projekt PrioPEG (Prioritär umsetzbare Physio- und Ergotherapeutische Gruppentherapien) verfolgt das Ziel, einen Implementierungsleitfaden für Gruppentherapie in der PT und ET zu entwickeln und praktisch zu evaluieren. Material und Methodik Basierend auf Krankenkassendaten wurden die häufigsten ICD-Diagnosen aus PT- und ET-Verordnungen identifiziert, für die prinzipiell Gruppentherapie möglich wäre. Für diese Diagnosen wird derzeit ein pragmatischer Literaturreview durchgeführt, um die Evidenz zur Wirksamkeit von PT/ET-Gruppentherapie zu sammeln; ein weiterer, systematischer Literaturreview ist in Vorbereitung. Zusätzlich wird eine bundesweite Befragung von Therapeut*innen (n=100) und Patient*innen (n=300) zu Erfahrungen und Anforderungen hinsichtlich Gruppentherapie durchgeführt. Auf Grundlage dieser Erkenntnisse und unter Einbezug eines interdisziplinären Projektbeirats (bestehend aus u.a. Vertretenden von Patient*innen- und Berufsverbänden, wissenschaftlichen Gesellschaften, Hausärzteschaft sowie Krankenkassen) sowie Strategien aus der Implementationswissenschaft wird ein Implementierungsleitfaden für Gruppentherapie entwickelt. Der Leitfaden wird über das PrioPEG-Portal digital zur Verfügung gestellt und in je drei PT- und ET-Praxen implementiert und evaluiert. Ergebnisse Projektstart war am 01.01.2025, die Gesamtlaufzeit beträgt 3 Jahre. Auf dem Forschungssymposium werden die Methodik des Projekts, erste Ergebnisse der Befragungen sowie erste Erfahrungen aus der Zusammenarbeit mit dem Projektbeirat vorgestellt. Zusammenfassung Die Ergebnisse des PrioPEG Projekts sollen einerseits eine Grundlage für eine mögliche bundesweite Erhöhung der Gruppentherapie-Quote in PT und ET bilden, andererseits auch mögliche Limitationen aufzeigen, z.B. wann eine Gruppentherapie nicht eingesetzt werden sollte. Publication History Article published online: 24 November 2025 © 2025. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".