Alâeddin Keykubad Döneminde Türkiye Selçuklu Devleti ile Kilikya Ermeni Krallığı Arasındaki İlişkiler
Notice bibliographique
Résumé
Öz:Türkiye Selçuklu Devleti'nin XIII. yüzyıldaki dış politikası ve askeri stratejilerinin bir örneği olarak, Alâeddin Keykubad’ın Kilikya Ermeni Krallığı’na karşı yürüttüğü seferler ve, bu seferin arka planında yatan nedenleri, askeri harekâtın sürecini ele alındığı bu çalışmada özellikle Kilikya Ermeni Krallığı'nın içsel zayıflığı ve Selçuklu Devleti’nin Akdeniz’deki stratejik hedefleri, bu harekâtın motivasyonları arasında öne çıkar. Kilikya Ermeni Krallığı, II. Leon’un ölümünden sonra iç karışıklıklarla boğuşurken, Selçuklu Devleti, bölgedeki egemenliğini pekiştirme çabası içindeydi. Bu bağlamda, Alâeddin Keykubad’ın askeri ve diplomatik stratejileri, Kilikya’yı hem ekonomik hem de stratejik olarak zayıflatmayı amaçlıyordu. Ayrıca, Selçuklu Devleti’nin askeri gücünün ve Kilikya Ermeni Krallığı’ndaki iç karışıklıkların, Alâeddin Keykubad’ın stratejik hedeflerine ulaşmasını sağladığını ortaya koymaktadır. Bu seferler, Selçuklu Devleti’nin Akdeniz’deki ticaret yollarını güvence altına alması açısından da önemli bir adım olmuştur. Bu makale, Alâeddin Keykubad’ın Kilikya Ermeni Krallığı ile ilişkilerini ve bu ilişkilerdeki dönüm noktalarını inceler. Ermeni Krallığı'nın tarihsel durumu, iç karışıklıklar ve Selçuklu Devleti'nin dış politikası çerçevesinde, Alâeddin Keykubad’ın Kilikya Ermeni Krallığı’na karşı başlattığı askeri harekâtın sebeplerini ve stratejik hedeflerini ve bu ilişkilerin siyasi, askeri ve ekonomik etkilerini detaylı bir şekilde analiz eder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,081 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».