Structural and functional characterizations of infectivity and immune evasion of SARS-CoV-2 Omicron
Notice bibliographique
Résumé
In the originally published version of this paper, the authors noted errors in several parts of the manuscript.In Figure 5C, a typographical error appeared in the table: ''Omicron+R346R'' should read ''Omicron+R346K.''In the STAR Methods section, within the ''Recombinant DNA'' section of the key resources table (the third row, the first column), the mutation ''Q493K'' should be corrected to ''Q493R.''The same correction applies to the second line on page e3 of the PDF, where ''Q493K'' should also be ''Q493R.'' In Figure 3F, during image analysis, the same raw negative-stain EM image was accidentally reused in different panels due to a filesaving oversight.Because of the large size of the images, the authors zoomed in to highlight representative parts of the images for detailed observation.The image-saving software automatically stored new files in the last-used directory when they forgot to manually change the path of the folder, which led to duplicate files saved in two folders.This resulted in the raw images for ''Omicron-ACE2 & Trypsin'' and ''Delta-apo'' mistakenly being used for preparing the panels of ''WT-ACE2 & Trypsin'' and ''WT-apo,'' respectively, When zooming in on different regions, the raw image for ''Omicron-ACE2 & Trypsin'' was used both for the ''Omicron-ACE2 & Trypsin'' panel and mistakenly for the ''WT-ACE2 & Trypsin'' panel, causing partial overlap in the published figure.Similarly, the raw image for ''Delta-apo'' was used both for the ''Delta-apo'' panel and mistakenly for the ''WT-apo'' panel, leading to partial overlap.The authors apologize for any confusion these errors may have caused.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».