MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416607958 · doi:10.1029/2025tc009040

Crustal Architecture and Low‐Temperature Geochronology of an Apparent Cycladic Tectonic Window (NE Attica, Greece): Insights Into Imbrication in Subduction Settings

2025· article· en· W4416607958 sur OpenAlexaff
Christina Bakowsky, David Schneider, Bernhard Grasemann, Renelle Dubosq, Taylor Ducharme

Notice bibliographique

RevueTectonics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNappeGeochronologySubductionImbricationAllochthonTectonicsDiachronousWindow (computing)ZirconThermochronology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Understanding the timing and configuration of tectonic nappes in collapsed orogens is integral to reconstructing its geodynamic evolution. Northeastern Attica lies between bivergent Miocene detachment systems and has historically been interpreted as a tectonic window exposing the lowest nappe of the Hellenides, the Basal Unit. Our new correlative mapping instead show the region is dominated by a NE‐dipping block of Cycladic Blueschist Unit (CBU) bounded on either side by normal‐ and thrust‐sense, top‐to‐SW faults. In the west, low‐grade Pelagonian Zone overlies the CBU along the West Cycladic Detachment System (WCDS). To the east, a high‐pressure marble package correlated with the Basal Unit is emplaced above the CBU along the newly identified Marathon Thrust. White mica from sheared rocks in the WCDS footwall record earliest Miocene 40 Ar/ 39 Ar dates. In contrast, detrital mica from the WCDS hanging wall span the Permian to late Eocene, consistent with a decrease in metamorphic grade expected across the WCDS. Zircon (U‐Th)/He cooling dates are similar to southern Attica, suggesting exhumation of the Attic Peninsula to upper crustal levels by the middle Miocene. Our revised crustal architecture and recognition of the Marathon Thrust limit the extent of the Basal Unit and challenge the long‐standing tectonic window model. Instead, we propose the Basal Unit originates from the Internal Hellenides and is locally incorporated into the subduction channel through processes such as out‐of‐sequence thrusting of the CBU or subduction erosion of the upper plate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,624
Score d'incertitude au seuil0,586

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTectonicsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207