MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416610605 · doi:10.1002/wrna.70033

Conserved Functions of <scp>LARP1</scp> Proteins in Eukaryotes

2025· article· en· W4416610605 sur OpenAlexafffund
Farnaz Mansouri‐Noori, Mark A. Bayfield

Notice bibliographique

RevueWiley Interdisciplinary Reviews - RNA · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésRNAMessenger RNARNA-binding proteinRNA recognition motifTranslation (biology)Motif (music)Function (biology)Translational frameshift

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT La and La‐related proteins (LARPs) are conserved RNA‐binding proteins that share a characteristic La motif (LaM) and have important functions in RNA metabolism. Members of the LARP1 family bind a cohort of mRNAs encoding factors involved in the process of mRNA translation, including ribosomal protein mRNAs (RP mRNAs). These mRNAs can contain a sequence of 5–15 pyrimidines in their 5′UTRs, immediately following the m 7 G cap, and are named 5′ terminal oligopyrimidine (5′TOP) mRNAs. The DM15 domain of human LARP1 has been suggested to specifically recognize this motif, thereby affecting 5′TOP mRNA translation and stability. However, the specific function of LARP1 in this context remains unclear. Intriguingly, the 5′TOP motif is not found in RP mRNAs in C. elegans and yeast, while LARP1 orthologs in some systems lack the characteristic DM15 domain, suggesting that essential functions of LARP1 family members may precede the emergence of the 5′TOP motif and the DM15. In this work, we review studies in humans and several model organisms where we draw parallels between reported RNA binding modes and functions of different LARP1 orthologs. We further present common themes and areas for further investigation. This article is categorized under: RNA Interactions with Proteins and Other Molecules > Protein‐RNA Interactions: Functional Implications RNA Interactions with Proteins and Other Molecules > RNA‐Protein Complexes

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWiley Interdisciplinary Reviews - RNAMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207