MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416612090 · doi:10.1016/j.sopen.2025.11.002

The efficacy of adipose-derived stem cell therapy for complex perianal fistulas in Crohn's disease patients: A systematic review

2025· article· en· W4416612090 sur OpenAlexaboutno aff
Mohammed Aldakhil, Raghad Ibrahim Albarrak, Jana Abdullah Alomar, Leena Ibrahim Alnasr, Rima Mohammed Alassaf, Nouf khaled Alhumaid

Notice bibliographique

RevueSurgery Open Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnorectal Disease Treatments and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStem cellDiseaseStem-cell therapyClinical trialCell therapyMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Crohn's disease (CD) is a chronic inflammatory bowel disease (IBD) that often leads to the development of complex perianal fistulas, significantly impairing patients' quality of life. Conventional medical and surgical treatments offer limited long-term efficacy, with high recurrence rates and associated complications. Adipose-derived stem cell therapy (ADSCT) has emerged as a promising regenerative therapy due to its anti-inflammatory and tissue-regenerative properties. However, discrepancies in clinical outcomes across studies warrant a systematic evaluation of its efficacy and safety. Objective: This systematic review aims to critically assess the efficacy, safety, and recurrence rates of ADSCT for complex perianal fistulas in Crohn's disease patients, summarizing data from randomized controlled trials and observational studies. Methods: This review included 19 studies published between 2009 and 2024 involving Crohn's disease patients treated with either autologous or allogeneic ADSCT. Extracted data included patient demographics, fistula characteristics, treatment protocols, and clinical outcomes such as fistula closure, partial healing, time to healing, recurrence, and adverse events. Study selection followed the PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) guidelines and is illustrated in a PRISMA flow diagram. Risk of bias was assessed using the Cochrane Risk of Bias Tool for randomized controlled trials and adapted versions of the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) and MINORS criteria for observational studies. Studies were categorized as excellent, good, or fair based on their total quality score. Results: Fistula closure rates ranged from 23.1 % to 91 %, with an overall average of 62.5 %. Partial healing rates varied widely, between 9 % and 93.3 %. Time to healing ranged from 8 to 48 weeks, with an average of 25.3 weeks. Recurrence rates were reported in over half of the studies and reached up to 38.5 %, with a mean recurrence rate of 19.2 %. The majority of adverse events were mild and transient, including local inflammation, discomfort, and minor infections. No serious (Grade 3 or 4) complications were reported. Risk of bias assessment classified one study as excellent, two as good, and two as fair in methodological quality. Conclusion: Adipose-derived stem cell therapy demonstrates promising efficacy and a favorable safety profile for the treatment of complex perianal fistulas in Crohn's disease. While ADSCT may achieve meaningful clinical response and symptom relief in a substantial proportion of patients, variability in outcomes and study designs highlights the need for standardized protocols and long-term follow-up in future trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,012
Bibliométrie0,0070,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurgery Open ScienceMême sujetAnorectal Disease Treatments and OutcomesTravaux en français237 207