Incidence of toxic anterior segment syndrome and endophthalmitis in 190 000 eyes in a high-volume, multisurgeon, national network of ambulatory surgical centers using uniform perioperative protocols
Notice bibliographique
Résumé
Plain Language Summary Toxic anterior segment syndrome (TASS) and postoperative endophthalmitis are rare but serious complications of intraocular surgery. Real-world incidence data from high-volume ambulatory surgical centers (ASCs) remain limited. We retrospectively analyzed 190,005 consecutive eyes undergoing cataract surgery or refractive lens exchange between January 2022 and April 2025 across 54 ASC sites. All cases were performed by 172 surgeons using standardized perioperative and sterilization protocols. Suspected TASS and endophthalmitis events were independently validated and centrally reviewed. Ten TASS cases were identified (0.0053%; 95% CI, 0.0029–0.0097%), including one bilateral case, all resolving with topical corticosteroids. Three endophthalmitis cases occurred (0.0016%; 95% CI, 0.0005–0.0046%), each managed successfully with intravitreal antibiotics and vitrectomy as indicated. No clustering was observed. The incidence of TASS and endophthalmitis in this national ASC network was markedly lower than reported in hospital-based studies. These findings support the safety of standardized high-volume ASC environments, including immediate sequential bilateral surgery. Plain Language SummaryThis study looked at the occurrence of two rare complications, TASS and endophthalmitis, after eye surgeries in high-volume ambulatory surgical centers (ASCs). Researchers analyzed data from 190,005 surgeries performed by 172 surgeons across 54 ASCs. They found 10 cases of TASS (0.0053%) and 3 cases of endophthalmitis (0.0016%), all successfully treated. The rates were lower than those reported in hospital settings, suggesting that standardized procedures in ASCs are safe and effective. This supports the use of ASCs for high-volume surgeries, including immediate sequential bilateral operations, due to their low complication rates. Text is machine generated and may contain inaccuracies. FAQ
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».