Association of nocturnal intermittent hypoxemia and pulse rate in infants without or with upper airway obstruction
Notice bibliographique
Résumé
Oxygen desaturation (≥3%) index(ODI3) values partially overlap in infants without respiratory disorder and those with upper airway obstruction (UAO). We hypothesized that nocturnal intermittent hypoxemia is associated with age-adjusted pulse rate in infants with UAO. <bold>Methods:</bold> Controls (1-12 mo) without respiratory disease had NOx. NOx of infants with UAO were analyzed retrospectively. <italic>Pulse rate index</italic>(PRI)=[(average pulse rate)-(95th percentile value in active sleep for specific age)] X100/(95th percentile value in active sleep) was the outcome; ODI3 and McGill oximetry score (MOS)>1 were explanatory variables. Linear regression/general linear models were used to assess potential association of ODI3 or MOS>1 with PRI and their interaction with study group regarding PRI. <bold>Results:</bold> 138 controls (median age 5.1m [range 1-12.7]) and 23 infants with UAO (2.4m [1.0-11.1]) were included. ODI3 was positively related to PRI in infants with UAO, but not in controls: beta(95%CI) 0.435(0.114-0.755);R<sup>2</sup>=0.275;<italic>P</italic><.010 vs. beta -0.127(-0.463 - 0.209);R<sup>2</sup>=0.004;P<.455. <fig><object-id>erj;66/suppl_69/PA1639/F1</object-id><object-id>F1</object-id><object-id>F1</object-id><graphic></graphic></fig> Interaction of ODI3 with group (UAO vs. controls) regarding PRI was significant (<italic>P</italic>=.023). MOS>1 or its interaction with group was not significant PRI predictor. <bold>Conclusion:</bold> Although ODI3 has lower sensitivity than MOS>1 for UAO (Eur Respir J 2024;64:PA1361), the higher the ODI3 the higher the pulse rate in infants with UAO but not in controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».