DUPILUMAB REDUCES SEVERE EXACERBATION RATES AND TOTAL IGE LEVELS IN CHILDREN WITH TYPE 2 ASTHMA, IRRESPECTIVE OF TRANSIENT INCREASE IN EOSINOPHILS
Notice bibliographique
Résumé
Background: Efficacy of dupilumab (DPL) in children (6–11 years) with type 2 asthma was reported in VOYAGE ( NCT02948959 ) and the EXCURSION ( NCT03560466 ) extension study. Aims and objectives: To evaluate efficacy of DPL in children with and without an early increase in eosinophils (<500 cells/µL at baseline AND ≥500 cells/µL at VOYAGE Week 12). Methods: VOYAGE regimen: add-on DPL 100/200 mg every two weeks or placebo (PBO) for 52 weeks; EXCURSION: DPL for 52 weeks (all children). Endpoints: severe exacerbation rates and change in total IgE. Results: DPL vs PBO significantly reduced severe exacerbation rates and maintained these reductions in EXCURSION, regardless of changes in eosinophils from baseline to Week 12 of VOYAGE (Figure). At Week 52 of VOYAGE, DPL reduced total IgE levels vs PBO in all children (median[Q1−Q3]: children with eosinophil changes, 30[−9 to 143] for PBO and −518[−1097 to −162] for DPL; children without eosinophil changes, 3[−64 to 110] for PBO and −369[−870 to −136] for DPL). Results were maintained through EXCURSION. Findings were similar when eosinophils were stratified by <2- or ≥2-fold change from baseline to Week 12. Conclusions: Dupilumab reduced exacerbation rates and total IgE levels for up to 2 years in children with type 2 asthma vs placebo, irrespective of increased eosinophil count from baseline to VOYAGE Week 12. erj;66/suppl_69/PA5890/F1 F1 F1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».