MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416636997 · doi:10.1183/13993003.congress-2025.pa2873

Outcome of tailored education & retraining: feasibility study of performance & adherence in children with asthma: a RCT (OUTERSPACERS)

2025· article· W4416636997 sur OpenAlexaff
Will Carroll, James Chapman, Jason Suggett, Marie Ward, J. Throck Watson, Francis Gilchrist

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensTrudell Medical International (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsthmaInhalerRandomized controlled trialMetered-dose inhalerUsabilityPatient satisfactionClinical trialLung function

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Poor adherence leads to poorer outcomes. Smart Aerochamber Spacers are prototype novel electronic monitoring devices that record inhaler use & technique simultaneously1. Methods: Single centre feasibility trial conducted Mar 23-Feb 25. This 3-month study was open to CYP 6-17yrs with asthma taking controller medication via pMDI+spacer. CYP were randomised 1:1 to standard care or tailored education (TE). Outcomes were inclusion speed, medication adherence, inhaler technique, clinical effects (FEV1, ACQ, FeNO), system usability (SUS) & net promoter score (NPS). Results: 40 CYP took part (20 randomised to TE). 8 withdrew. At enrolment mean age was 9.6yrs (SD 2.1), ppFEV1 93.4% (SD 10.8), median FeNO 31ppb (IQR 19-48). 17/40 CYP had uncontrolled asthma (cACT/ACT score <21). Asthma control & lung function improved nonsignificantly in CYP in the initial 4-week run in period. FeNO fell significantly in 4 weeks to 15ppb (IQR 8-32), p<0.01. Baseline adherence was 58% (21.7%) & mean inhaler performance score was 71% (20.4%). Falls in FeNO were sustained in the TE group (p<0.05). Reported parent satisfaction with the device was high, with high median SUS (95%, IQR 87.5-100) & NPS (+82). CYP reported significantly lower NPS scores (+37) than their parents (p<0.01) Conclusion: Recruitment to a Smart Spacer education trial is feasible & measures of asthma control improved in CYP taking part. Parents reported high satisfaction with the device, with lower CYP ratings. Errors in technique at home are common & amenable to coaching. Larger studies are required to assess clinical effectiveness of this technology. 1. Dierick BJH, et al. Respir Med 2023;218:107376

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→