MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416646183 · doi:10.71000/6js3t021

REVIEW OF NURSE-LED INTERVENTIONS IN REDUCING HOSPITAL READMISSION RATES AMONG ELDERLY PATIENTS WITH CHRONIC ILLNESSES: A SYSTEMATIC REVIEW

2025· article· W4416646183 sur OpenAlexaboutno aff
Atika Akram, Izaz Ali, Zarina Naz, Komal Rohail, Syed Gufran Sadiq Zaidi, Liza Orazmukhametova

Notice bibliographique

RevueInsights-Journal of Life and Social Sciences · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionObservational studySystematic reviewData extractionMEDLINETelehealthCochrane Library

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Hospital readmissions among elderly patients with chronic illnesses remain a major global healthcare concern, leading to increased morbidity, reduced quality of life, and escalating healthcare costs. Nurse-led interventions have emerged as a promising approach to improve care continuity and reduce preventable readmissions. However, existing studies show variability in design, outcomes, and intervention types, necessitating a systematic synthesis of evidence to establish their effectiveness. Objective: This systematic review aims to evaluate the impact of nurse-led interventions on hospital readmission rates among elderly patients with chronic illnesses, assessing their effectiveness compared to standard or physician-led care. Methods: Following PRISMA 2020 guidelines, a systematic search was conducted across PubMed, Scopus, Web of Science, and the Cochrane Library for studies published between 2015 and 2025. Eligible studies included randomized controlled trials, quasi-experimental, and observational designs focusing on nurse-led interventions for adults aged ≥65 with chronic conditions. Data extraction and quality appraisal were performed independently by two reviewers using standardized tools, including the Cochrane Risk of Bias 2 and Newcastle-Ottawa Scale. A narrative synthesis and meta-analysis using a random-effects model were performed to summarize outcomes. Results: Eight studies involving 8,945 participants were included. Nurse-led interventions—such as transitional care, home visits, telehealth follow-up, and education—significantly reduced hospital readmission rates (RR = 0.67; 95% CI 0.49–0.92; p = 0.01). Secondary outcomes demonstrated improved self-management, medication adherence, and quality of life. Heterogeneity was moderate (I² = 58%), and the overall risk of bias was low to moderate. Conclusion: Nurse-led interventions effectively reduce hospital readmissions and improve overall care outcomes among elderly patients with chronic diseases. These findings highlight the critical role of nurses in transitional and chronic care management. Nonetheless, further large-scale, standardized RCTs are required to confirm long-term effectiveness and cost-efficiency across diverse healthcare systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,533
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsights-Journal of Life and Social SciencesMême sujetHeart Failure Treatment and ManagementTravaux en français237 207