Eye Movement-Related Eardrum Oscillations (EMREOs) Occur without Visual Input But Are Reduced during Closed Eyelids
Notice bibliographique
Résumé
Recent investigations have shown that the tympanic membranes exhibit synchronous oscillations with each saccadic eye movement (Gruters et al., 2018), a phenomenon known as eye movement-related eardrum oscillations (EMREOs). However, the dependence of these saccade-associated EMREOs on ongoing visual activity remains to be elucidated. Given the direct projections from motor areas to primary auditory and visual cortices and the observation that EMREOs' onset occurs concurrently with, or even precedes, saccades, we hypothesized that EMREOs would persist in the absence of visual stimulation. This report presents a study wherein 16 healthy male and female participants executed horizontal saccades under three distinct conditions: (1) in a well-lit environment, (2) in a darkened environment with eyes open, and (3) in a darkened environment with eyes closed. Ocular movements were quantified via electrooculography, and tympanic membrane oscillations were registered using in-ear microphones. The results demonstrated the presence of EMREOs concurrent with both visually guided and memory-guided saccades, although a late minor reduction in amplitude was observed in the "dark with open eyes" condition. Significant attenuation of EMREOs was evident when participants performed saccades with their eyelids closed, despite maintaining the same saccade amplitude and initial velocity. This amplitude reduction may reflect modulations in cortical states associated with predictive coding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».