MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416652161 · doi:10.1051/0004-6361/202556063

FAUST

2025· article· en· W4416652161 sur OpenAlexafffund
María José Maureira, J. E. Pineda, Hauyu Baobab Liu, P. Caselli, C. Chandler, L. Testi, Doug Johnstone, Dominique Segura-Cox, L. Loinard, E. Bianchi, C. Codella, A. Miotello, L. Podio, Luca Cacciapuoti, Yoko Oya, A. Lopez-Sepulcre, Nami Sakai, Z. Zhang, Nicolás Cuello, Satoshi Ohashi, Yuri Aikawa, G. Sabatini, Yichen Zhang, C. Ceccarelli, Satoshi Yamamoto

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of VictoriaHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesHORIZON EUROPE European Research CouncilEuropean CommissionNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNextGenerationEUHORIZON EUROPE Framework ProgrammeMax Planck Instituut voor Psycholinguïstiek
Mots-clésProtostarSpectral indexBrightnessCircumstellar diskRADIUSWavelengthOpacityMillimeterLuminosity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Measuring the properties of disks around Class 0/I protostars is crucial for understanding protostellar assembly and early planet formation. We present high-resolution (~7.5 au) ALMA continuum observations at 1.3 and 3 mm of 16 disks around Class 0/I protostars across multiple star-forming regions (Taurus, Ophiuchus, and Corona Australis) and a variety of multiplicities. Our observations show a wide range of deconvolved disk sizes (~2–100 au) and the presence of circumbinary disks (CBDs) in all binaries with separations <100 au. The measured properties show similarities to Class II disks, including (a) low spectral index values ( α disks = 2.1 −0.3 +0.5 ) that increase with disk radius, (b) 3 mm disk sizes only marginally smaller than at 1.3 mm (<10%), and (c) radial intensity morphologies well described by modified self-similar profiles. However, there are some key differences: (i) the α 1.3-3 mm values increase monotonically with radius but exceed two only at the disk edge; (ii) higher brightness temperatures, T b , comparable to or higher than the predicted midplane temperatures due to irradiation; and (iii) an approximately ten times higher luminosity at a given size compared to the Class II disks. Together, the results confirm significant optical depth in the observed Class 0/I disks, most with T bol < 200 K, at both 1.3 and 3 mm. Assuming fully optically thick disks at these wavelengths can explain the higher luminosities compared with Class II disks, but the most compact (≲40 au) disks also require higher temperatures, suggesting additional heating from viscous accretion. Taking into account the high optical depths, most disk dust masses are estimated in the range 30–900 M ⊕ (or 0.01–0.3 M ⊙ in gas), with some disks potentially reaching marginal gravitational instability. Based on the elevated T b 1.3 mm , the median location of the water iceline is ~3 au, but this location can extend to more than 10–20 au for the hottest disks in the sample. The CBDs exhibit lower optical depths at both wavelengths and hence higher spectral index values ( τ 3 mm ≲ 1, α CBD = 3.0 −0.3 +0.2 ), dust masses of ~10 2 M ⊕ , and dust emissivity indices of β CBD ~ 1.5 (two Class 0 CBDs) and ~1 (one Class I CBD), suggesting substantial grain growth only in the more evolved CBD. The high optical depths inferred from our analysis provide a compelling explanation for the apparent scarcity of dust substructures in the younger Class 0/I disks at ~1 mm despite the mounting evidence of early planet formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,620
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6200,584

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→