MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416664647 · doi:10.33823/jfs.2025.7.1.295

Joyful Defiance in Performance

2025· article· en· W4416664647 sur OpenAlexaff
Rosanne Sia

Notice bibliographique

RevueJournal of Festive Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLatin American and Latino Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGirlCONTESTWhite (mutation)Ethnic groupSymbol (formal)PoliticsMexican americansCollective memory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article argues that the figure of the joyful girl in fiesta served as an important site of contest over race, place, and memory in South Texas during the 1950s. The joyful girl has played a significant, if overlooked, role in fiesta traditions in South Texas: as a cultural symbol onto whom joy has been projected and as a historical actor who has experienced and shared joy with her community by participating in fiesta. This article first examines girlhood in the Texas Citrus Fiesta in Mission, Texas, an Anglo-run festival founded by citrus industry leaders that functioned as a formal place-marketing pageant. The fiesta’s promotional images often featured joyful Anglo American girls who served as symbols of white reproductive futurity in the region. Mexican American girls seldom appeared, but when they did, they appeared as figures in a timeless romanticized past that minimized the role of Mexican American girls in contemporary politics. Second, this article turns to the informal fiestas crafted by a Mexican American girl in her daily life growing up in Mission during the 1950s. Drawing on oral history, it shows how she actively used joyful song to affirm her ethnic Mexican cultural heritage while also drawing together communities across a racial divide. She challenged the racial politics asserted by the Texas Citrus Fiesta, her hometown’s official fiesta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,270
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Festive StudiesMême sujetLatin American and Latino StudiesTravaux en français237 207