MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416666989 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.45578

Proton Pump Inhibitor Use and Survival in Patients With Newly Diagnosed Glioblastoma

2025· article· en· W4416666989 sur OpenAlexaff
Émilie Le Rhun, Debaleena Sain, Sara Erridge, David A. Reardon, Giuseppe Minniti, Patrick Roth, Wolfgang Wick, Burt Nabors, John H. Sampson, Warren Mason, Timothy F. Cloughesy, J.C. Reijneveld, Roger Stupp, Matthias Preusser, Thierry Gorlia, Michael Weller

Notice bibliographique

RevueJAMA Network Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueATP Synthase and ATPases Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlioblastomaAdverse effectTemozolomideOverall survivalProton-pump inhibitorClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Proton pump inhibitors (PPI) are often prescribed to prevent steroid-induced gastritis and peptic ulcer disease in patients with glioblastoma. Yet, these drugs may enhance the activity of aldehyde dehydrogenase 1 A1 (ALDH1A1), which has been linked to protection from oxidative stress, radiotherapy, and chemotherapy. Objective: To explore the associations of the use of potent ALDH1A1-activating PPIs (PA-PPIs) and other antacid drugs with outcomes in patients with newly diagnosed glioblastoma. Design, Setting, and Participants: This meta-analysis was a secondary analysis of individual prospectively captured patient data using a dataset of 5 randomized clinical trials conducted between 2008 and 2020. Participants included patients with a new diagnosis of glioblastoma. Data analysis was completed in November 2024. Exposure: We assessed drug use at baseline and defined 3 landmarks: start of temozolomide maintenance cycles 1 (landmark 1) and 4 (landmark 2), and end of cycle 6 (landmark 3). Main Outcomes and Measures: The primary outcome measures were progression-free survival (PFS) and overall survival (OS) from baseline and from the start of each corresponding landmark time. Results: The study population included 2981 patients (1858 [62.3%] male; median [range] age, 58 [18-85] years). On univariate analysis, patients treated with PA-PPI had worse PFS and OS at all 4 time points. The multivariate analysis accounting for age, sex, performance status, steroid use, extent of resection, and MGMT status confirmed a difference for PFS at landmarks 1 (hazard ratio [HR], 1.14 [95% CI, 1.01-1.28]), 2 (HR, 1.26 [95% CI, 1.09-1.44]), and 3 (HR, 1.31 [95% CI, 1.10-1.56]), and for OS at landmarks 1 (HR, 1.34 [95% CI, 1.08-1.66]) and 2 (HR, 1.14 [95% CI, 1.01-1.29]). No such association was seen for the use of other antacid drugs. The negative association of PA-PPI use with PFS and OS was observed independently of MGMT promoter methylation and steroid use. Conclusions and Relevance: In this meta-analysis of patients with newly diagnosed glioblastoma, PPI use was associated with inferior survival outcomes. These findings suggest that PA-PPI use should be discouraged in patients with glioblastoma, since alternative agents are available and a detrimental effect cannot be excluded. Translational research studies should explore whether PPI-induced activity of ALDH mediates the potential adverse effects of PPI in glioblastoma. .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,451

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA Network OpenMême sujetATP Synthase and ATPases ResearchTravaux en français237 207