MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416667998 · doi:10.1038/s42003-025-09075-8

Adolescent stress remodels synapses in the sensory thalamus and impairs tactile discrimination in mice

2025· article· en· W4416667998 sur OpenAlexfundno aff
Hisako Nakayama, Mariko Miyata

Notice bibliographique

RevueCommunications Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsBrain Science FoundationMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyJapan Society for the Promotion of ScienceTokyo Women's Medical UniversityRIKENJapan Agency for Medical Research and Development
Mots-clésSensory systemThalamusPerceptionSensory deprivationSocial isolationSensory neuronBiological neural networkIsolation (microbiology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adolescent stress can lead to persistent behavioral issues and brain dysfunction, often linked to sensory perception abnormalities. The biological basis for these sensory changes is not well understood. Here, we demonstrate that social isolation during adolescence, but not adulthood, remodels the structure and function of brain circuits that process touch in mice. Specifically, isolation increases the number of afferents to each neuron while weakening individual connections, and these changes depend on the activation of glucocorticoid receptors in thalamic neurons. Mice exposed to adolescent isolation also show reduced ability to distinguish fine tactile differences, suggesting a functional impact of the altered thalamic circuitry. Cohabitation with another mouse can partially reverse the synaptic effects of adolescent isolation. Our findings identify the sensory thalamus as a vulnerable site for adolescent stress and show how social experiences during this period can remodel sensory circuits, providing new directions for preventing or treating stress-related sensory problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications BiologyMême sujetStress Responses and CortisolTravaux en français237 207