Associations between life satisfaction and hope with cognitive function and decline over 13 years: findings from the Whitehall II study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Evidence indicates an association between wellbeing (e.g., purpose in life) and cognition over time. However, wellbeing is a multifaceted construct, and most research has focused on purpose in life and positive affect, with less research on other aspects of wellbeing. The aim of this study was to test associations between life satisfaction (LS) and hope with cognitive function and decline. Data were used from Whitehall II, a longitudinal cohort study of people employed by the British Civil Service. Measures of LS and hope were available at Wave 7, and cognitive function (phonemic/semantic verbal fluency, memory and inductive reasoning) at Waves 7, 9, 11, and 12. Linear mixed models were fitted to test associations between LS and hope with cognitive function and decline over 13 years. LS was positively associated with baseline cognitive function (overall cognition, verbal fluency, memory, and inductive reasoning) cross-sectionally but not with decline over time. Hope was positively associated with baseline overall cognition, phonemic fluency and inductive reasoning (but not semantic fluency or memory). Hope was associated with slower decline in inductive reasoning over 13 years. Findings contribute to better understanding of the temporal relationship between wellbeing and cognitive function from middle to older age. People with higher hope show lower baseline cognition and slower decline in inductive reasoning. People with lower LS show lower initial cognitive function and this difference is maintained over time. Although decline is not steeper for those with lower LS, they may reach the threshold for dementia earlier than those with higher LS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle