MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416675420 · doi:10.1186/s13741-025-00628-3

Day-of-surgery quality gaps in glycemic management: a retrospective cohort study

2025· article· en· W4416675420 sur OpenAlex
Shannon M. Ruzycki, Tyrone G. Harrison, Kirstie Lithgow, A. T. Cameron, Leta Philp, Lambert Heatlie, Rosmin Esmail, Maede Ejaredar, Karmon Helmle, Julie McKeen, Derek Dillane

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevuePerioperative Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHyperglycemia and glycemic control in critically ill and hospitalized patients
Établissements canadiensAlberta Health ServicesUniversity of AlbertaAlberta HealthUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta Innovates
Mots-clésRetrospective cohort studyGlycemicDiabetes mellitusQuality (philosophy)Cohort studyCohort

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perioperative hyperglycemia is associated with worse patient outcomes. Characterizing quality gaps in day-of-surgery glucose management can guide quality improvement teams to address this risk factor for infection, readmission, and death. This retrospective cohort study used administrative and electronic health record data to describe process, outcome, and balancing measures of day-of-surgery glycemic management for adult patients with and without diabetes undergoing surgery at 6 hospitals in Alberta, Canada between 2019 and 2024. Participants were stratified by diabetes, prediabetes, no diabetes and unknown diabetes status. We report the association between hyperglycemia (blood glucose ≥ 10.0 mmol.L −1 ) and length of stay, admission to ICU, and 30-day readmissions as an exploratory analysis. There were 12,275 eligible procedures including 3,164 procedures performed on patients with diabetes (25.8%). Of patients with diabetes, 85.4% ( n = 2,703) had at least one glucose measurement on the day of surgery and 37.1% ( n = 1,004) had hyperglycemia. About half of patients with diabetes and hyperglycemia received insulin (51.4%, n = 516). More than 10% of patients with prediabetes, no diabetes, and unknown diabetes status had hyperglycemia and less than 20% received insulin. Patients with hyperglycemia on the day of surgery had longer length of stay (4.49 days; 95% CI 4.70 to 5.18 days; p < 0.0001), postoperative ICU admission (aOR 5.37; 95% CI 4.45–6.49; p < 0.001) and odds of 30-day readmission (aOR 2.19; 95% CI 1.89–2.54; p < 0.0001). There were important quality gaps in glucose measurement and hyperglycemia treatment for patients with diabetes. Hyperglycemia was common and clinically significant among patients without diabetes. Future work to understand the prevalence of hyperglycemia in patients without diabetes and to address quality gaps in day-of-surgery glucose measurement are needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,076
Score d'incertitude au seuil0,925

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle