MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416680038 · doi:10.58372/2835-6276.1352

A Comprehensive Literature Review Examining the Efficacy of Autologous Intra-Ovarian Platelet-Rich Plasma in Women Diagnosed with POI and DOR and its Impact on ART Outcomes

2025· article· W4416680038 sur OpenAlexaboutno aff
Kavitha Krishnan Vandanath, Rizwana, Ali M. Ahmed

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiquePeriodontal Regeneration and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvarian reserveRandomized controlled trialInclusion and exclusion criteriaObservational studyData extractionPremature ovarian insufficiencyLive birthPregnancyCohort studyMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: This extensive literature review examines the potency of autologous intra-ovarian platelet rich plasma (PRP) in women diagnosed with primary ovarian insufficiency (POR) and reduced ovarian reserve (DOR). Recent research has investigated PRP as a possible method to help improve ovarian function and improve fertility outcomes for these groups of patients. Methods: A systematic search of medical databases was done in PubMed, Cochrane Library, Embase, and Web of Scopus done to identify relevant studies published from 2014 up to 2024. Inclusion criteria included observation studies, cohort studies and randomized controlled trials. Data extraction focused on changes in ovarian reserve parameters and ART outcomes like pregnancy rates, live birth rates and embryo quality. The studies were assessed for quality using the Newcastle-Ottawa Scale for observational studies and cohort studies and the Cochrane Risk of Bias Tools to assess the bias risk in randomized controlled trials. Results: By using the MeSH terms related to “platelet-rich plasma,” “intra-ovarian injection” and “Diminished Ovarian Reserve", several additional relevant keywords were identified. This led to an initial search that produced 297 articles. After applying the criteria for inclusion and exclusion to evaluate these articles for eligibility,10 studies were selected for review which included a total of 1516 women. The papers included 2 randomized controlled trails, 1 retrospective study and 7 prospective studies. Discussion: Intraovarian PRP injections show potential in enhancing ovarian function and outcomes for women with POR and POI, with some studies reporting improvements in ovarian reserve markers and pregnancy rates. However, others indicate limited benefits, highlighting variability in methodologies and PRP preparation. Future research should standardize procedures and conduct larger trials to better understand PRP's mechanisms and its impact on long-term reproductive outcomes. Conclusion: Intra-ovarian PRP shows promise as a therapeutic option for women with POI and DOR, demonstrating improvements in ovarian reserve parameters and ART outcomes like the rates of clinical pregnancy and live births. However, further large-scale, randomized controlled trails are required to establish its extended duration of efficacy and safety. While encouraging, current evidence suggests that PRP should be considered an experimental treatment requiring additional research before widespread clinical application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,005
Bibliométrie0,0140,013
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPeriodontal Regeneration and TreatmentsTravaux en français237 207