MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416683531 · doi:10.1186/s12978-025-02210-y

Predictive factors associated with sexual activity and consistent condom use during travel abroad: a cross-sectional survey of young Canadian adults

2025· article· en· W4416683531 sur OpenAlexaffabout
Emmanuelle Gareau, Karen P. Phillips

Notice bibliographique

RevueReproductive Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTravel-related health issues
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondomPublic healthReproductive healthSexual behaviorPsychological interventionReproductive medicineSexual orientationSexual attractionPromotion (chess)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For young adults seeking new experiences, international travel provides opportunities for casual sexual encounters. The aim of this study was to identify the predictive factors associated with travel-associated sex and consistent condom use in a non-random sample of single and partnered young travelers. Sexually-active Canadians, aged 18–25 years, who traveled abroad in 2016, were purposively recruited to participate in an online survey. Two binomial logistic regressions were performed to examine the demographic, sexual health and lifestyle factors associated with (1) having sex abroad (N = 646), or (2) consistent external condom use abroad (n = 271 sexually-active travelers). Packing condoms for international travel was associated with more than twice the odds of both having sex abroad (AOR: 2.58, 95% CI: 1.47–4.51 p < 0.001) and using condoms consistently during intercourse (AOR: 2.62, 95% CI: 1.62–5.32, p = 0.008). Sex under the influence of alcohol at-home, history of sexually transmitted infections, travel-related plans to have sex and drug consumption were also associated with sex abroad. Consistent external condom use abroad was associated with prior condom use at-home and penetrative sexual practices abroad. Unlike previous studies, gender, sexual orientation and relationship status were not significantly associated with either travel-associated sex nor condom use. Travelers’ characteristics and domestic sexual behaviors will inform travel health interventions, but our findings support universal promotion of barrier protection during travel regardless of relationship status, sexual orientation or gender identity. Given the increasingly open and fluid nature of sexual expressions and relationships, pre-travel sexual health interventions should be sex-positive, broadly inclusive and promote strategies for safe sexual behaviors while travelling. The experience of international travel is often accompanied by risky behaviors including substance use and casual sex. Packing condoms for international travel was associated with a higher likelihood of travel-related sexual activity and consistent condom use. Behaviors at home including sex under the influence of alcohol, and history of sexually transmitted infections, were also linked with travel-related sex, whereas domestic condom use was associated with consistent condom use abroad. These factors can be incorporated in sex-positive, travel-sexual health promotion to ensure safe and responsible sexual activity abroad.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproductive HealthMême sujetTravel-related health issuesTravaux en français237 207