MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416693187 · doi:10.5327/cbn240730

Epidemiological study on the prevalence of Parkinson’s disease, parkinsonism, and rem sleep behavior disorder in the community of Candangolândia - DF

2024· article· W4416693187 sur OpenAlexaboutno aff
Simoneide Souza Titze de Almeida, Isabel Oliveira Araujo Moraes, Milena Vieira Ramos, Talita Guimarães Balieiro, Gustavo Henrique Campos de Sousa, J Guimarães, Marcelo Evangelista Lobo, Pedro Renato de Paula Brandão

Notice bibliographique

RevueArquivos de Neuro-Psiquiatria · 2024
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpidemiologyDiseasePopulationRating scaleDepression (economics)REM sleep behavior disorderBeck Depression Inventory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: This study is part of the project: Prodromal and Overt Parkinson’s Disease Epidemiological Study in Brazil (PROBE-PD), which aims to determine the prevalence of Parkinson’s disease (PD) and other parkinsonian syndromes in individuals aged 60 and over within a population sample from the North, Northeast, South, and Midwest regions. Objective: To present partial results regarding the prevalence of PD, parkinsonism, and REM sleep behavior disorder (RBD) in the community of Candangolândia-DF, Midwest region. Methods: This study, approved by the Research Ethics Committee of the Beneficent Society of Ladies Hospital Sírio-Libanês (CEPesq/HSL-5.482.147), is conducted in two phases. In Phase I, screening is carried out using the Tanner Questionnaire, wherein volunteers respond to nine yes-or-no questions related to motor symptoms, and the Single-Question Questionnaire for RBD (RBD1Q). A positive screening is indicated by either two affirmative responses on the Tanner Questionnaire or one on the RBD1Q, prompting an invitation to Phase II, where participants undergo evaluation by a neurologist specializing in Movement Disorders. PD diagnosis follows the MDS Diagnostic Criteria, supported by the Unified Parkinson’s Disease Rating Scale (MDS-UPDRS). The evaluation further includes the RBD Screening Questionnaire (RBDSQ), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and Beck Depression Inventory (BDI-II). Data are entered into RedCap for subsequent statistical analysis. Results are presented as frequencies, percentages, means, and standard deviations. Results: To date, 1253 individuals out of a target of 1500, with a mean age of 70.5±7.95 years have been screened between July 2022 and June 2024. Among these screened individuals, 63.6% were female. The prior diagnosis of PD was 1.8%, with 11.7% screened positive for suspected RBD and 34.6% for the Tanner questionnaire. Individuals screened positive for suspected RBD and Tanner, or previously diagnosed with PD, were invited to participate in Phase II. Following the clinical evaluation of 307 patients, preliminary prevalence was estimated at 1.67% for PD, 2.87% for parkinsonism of any cause, and 3.27% for probable/possible RBD. Conclusion: Of the individuals diagnosed with PD, 53.85% were male. The result reveal that although the relative proportion of males was lower than that of females, the prevalence of PD diagnoses was higher among males, corroborating existing literature reports. Continued data analysis and detailed clinical evaluations will provide a more precise understanding of the results found in the present study. These findings are crucial for informing and potentially adjusting public health policies in Brazil, aiming to improve early diagnosis and management of these neurodegenerative diseases. On behalf of PROBE-PD

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,275

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArquivos de Neuro-PsiquiatriaMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207