MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416704880 · doi:10.26868/25222708.2025.1483

A TRNSYS modeling approach to optimize the design and operation of heat pump systems in district energy networks

2025· article· W4416704880 sur OpenAlexaboutno aff
Mathilde Gallant, Michaël Kummert

Notice bibliographique

RevueBuilding Simulation Conference proceedings · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueIntegrated Energy Systems Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTRNSYSHeat pumpHybrid heatComponent (thermodynamics)Condenser (optics)Gas compressorHeat sinkAir source heat pumpsRenewable energy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces a new method for modeling heat pump systems in district energy networks. A new TRNSYS component is developed to simultaneously manage heating and cooling loads. The heat pump component prioritizes meeting both cooling and heating demands through heat recovery between the two loops. When these demands are unbalanced, the heat pump component dynamically interacts with an external renewable source or sink to fully meet the loads, simplifying the simulation of hybrid modes within district energy systems. The proposed heat pump model relies on an improved performance map that includes outlet temperatures at the condenser and evaporator, as well as a newly defined compressor sequence number (CSN), providing a more accurate representation of heat pump operation under varying conditions. This method improves upon traditional part-load ratio (PLR) correction methods, ensuring consistency when both heating and cooling are considered useful effects. The paper describes the implementation of the component in the simulation software TRNSYS and demonstrates its usefulness through a case study for a mixed neighborhood in Montréal, Quebec, Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBuilding Simulation Conference proceedingsMême sujetIntegrated Energy Systems OptimizationTravaux en français237 207