MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416707306 · doi:10.1109/access.2025.3637510

Impact Analysis of Algorithm Optimization on Robot Deep Learning Localization Model for Real-Time Execution

2025· article· en· W4416707306 sur OpenAlexaff
Cédric Melançon, Maarouf Saad, Kuljeet Kaur, Julien Gascon‐Samson

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRobotVisual odometryObstacleFocus (optics)Deep learningOdometryResource (disambiguation)Cloud computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The increased demand for autonomous robots in industries such as healthcare, manufacturing, and logistics is driven by the need to address labor shortages and enhance operational efficiency. A critical aspect of these robots is their ability to navigate complex environments autonomously, which relies heavily on multiple artificial intelligence models, including visual odometry. Visual odometry enables robots to estimate their motion by analyzing visual data, making it essential for navigation and obstacle avoidance. However, ensuring such models operate within real-time constraints is paramount for the robot’s responsiveness, safety, and overall functionality. The complexity and depth of such a model, which utilizes camera images and other sensor data, make it challenging to achieve real-time performance. Thus, this paper thoroughly evaluates the performance of a deep-learning visual odometry model, with a focus on its execution time and computational overhead. Furthermore, it proposes an optimized implementation to meet the stringent real-time requirements for safe and efficient robot operation. The optimization is achieved through algorithm improvement to preserve the model structure and accuracy. Multiple hardware platforms were utilized to demonstrate the resource differences between edge, fog, and cloud deployments, thereby validating the effect of the proposed model optimization. The resource usage is also compared to see the impact of the modification on multiple aspects, including computation, memory, temperature, and energy. The resulting model operationalization improves the execution time while highlighting limitations for some hardware configurations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetRobotics and Sensor-Based LocalizationTravaux en français237 207