Global Research Landscape and Knowledge Evolution of Early Warning Systems in Natural Disaster Management
Notice bibliographique
Résumé
The comprehensive approach to bibliometric analysis examines global research on Early Warning Systems (EWS) in relation to disaster management from 2001 to 2024, with data retrieved from the Web of Science and Scopus databases. The Bibliometrix R package is the tool that is used to examine publication trends, influential sources, country-level contributions, collaboration networks, and thematic evolution to map the intellectual and structural development of the field. It helps to reveal a steady and exponential growth in publications, particularly after 2015, coinciding with the adoption of the Sendai Framework for Disaster Risk Reduction (2015–2030). China takes the lead in research productivity with the largest share of publications followed by Italy, the United States, Australia, and Canada that have higher citation impact and international visibility. Natural Hazards, Landslides, and the International Journal of Disaster Risk Reduction are identified as the top research outlets and the developing conceptual basis in the field is comprised of keywords associated with “early warning system,” “disaster management,” “floods,” “risk assessment,” and, “climate change." The thematic and factorial analyses depicted early warning systems, climate change, and disaster management as well-developed motor themes, while emerging themes in the research literature included machine learning, resilience, and Internet of Things (IoT) based warning models. Additionally, the international collaboration network suggests a dual-core pattern with China leading in South-South partnerships, and Europe anchoring research networks in the West. The authors highlight that EWS research has developed as a multidisciplinary and globally located compendium of early warning system science, that connects technology innovation, environmental science with policy-developed frameworks, to improve resilience to disasters. Findings from this study suggest the importance of strengthening cross-regional collaboration, strengthening open data integration and developing AI- and IoT-enabled early warning systems to build more adaptive and climate-resilient societies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,050 | 0,096 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,011 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».