MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416731922 · doi:10.1093/eurheartj/ehaf784.2594

Real-world outcomes of mavacamten for symptomatic obstructive hypertrophic cardiomyopathy: global evidence from COLLIGO-HCM

2025· article· en· W4416731922 sur OpenAlexaffabout
Arnon Adler, James P. MacNamara, Ozlem Bilen, Rachel Bastiaenen, E. Paratz, Elad Maor, Michael Arad, Matthew Gold, Nirav Patel, Cliff Pruett, E.H. Burford, Ernesto Hernández, Xiurui Han, Patricia Schuler, Pankaj Arora

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensToronto General Hospital
Organismes subventionnairesBristol-Myers Squibb
Mots-clésObservational studyHypertrophic cardiomyopathyCohortPopulationRetrospective cohort studyAdverse effectMedical recordCohort study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background / Introduction The mavaCamten ObservationaL evIdence Global cOnsortium in hypertrophic cardiomyopathy is a global observational study aiming to describe the real-world outcomes of treatments for obstructive HCM, including mavacamten. Participating sites from COLLIGO HCM were located in the United States, Canada, the United Kingdom, Australia, and Israel. Sites differed in requirements for genotyping and Risk Evaluation and Mitigation Strategies (REMS). Purpose To describe the effectiveness and safety of mavacamten in an international, real-world setting. Methods Retrospective data were collected from existing medical records and electronic registries. Patient characteristics, symptoms, echocardiography data, and adverse events were analyzed at baseline and varying follow-up. Results The COLLIGO-HCM cohort (N = 278) is a racially diverse population with 23.2% Black, 5.4% Asian, 4.3% Middle Eastern or North African participants, with a median follow-up duration of 29.3 weeks (IQR: 13.9-48.3 weeks). At baseline, 92.8% of patients (n=258) had some type of background medication (e.g., beta-blocker [BB] and/or calcium channel blocker [CCB], Table) at the time of mavacamten initiation and 7.2% (n=20) started mavacamten as monotherapy. Of those with some form of background medication, 26.4% (n = 68) discontinued at least one type of therapy, and 14.0% (n = 36) down titrated their background medication after mavacamten initiation (Fig Panel A). For those patients with follow up of at least 12 weeks, 66.5% (180 /208) of patients taking mavacamten had a NYHA classification of II or below, this proportion was 94.5% (153/162) for those with week 24 follow up and remained consistent throughout week 96 (Fig. Panel B). By week 24, most patients achieved mean left ventricular outflow tract obstruction (LVOT) gradients of ≤30 mm Hg both at rest and with Valsalva manoeuvre (90.3% and 76.8%, respectively), and 60.1% of patients achieved ≥ 1 NYHA class improvement by that time., Fig Panel C. Mean left ventricular ejection fraction (LVEF) post mavacamten initiation remained at or above 61% throughout follow-up (baseline value 66%). Temporary interruption of mavacamten due to LVEF ≤ 50% occurred in 11 (4%, 10 recovered and resumed treatment) patients and permanent discontinuation in 3 (1.1%, all recovered). Conclusions Findings from COLLIGO-HCM indicate that mavacamten is safe and effective in reducing LVOT obstruction and improving symptom burden in a racially diverse patient population treated in a real-world setting in 4 continents, with outcomes similar to those seen in more selected, clinical randomised controlled trials. The proportion of patients with LVEF ≤ 50% found in this study, including sites with and without REMS requirements, is aligned with the published safety profile of mavacamten.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetCardiomyopathy and Myosin Studies→Travaux en français237 207→