MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416738023 · doi:10.1016/j.ijheh.2025.114715

A comparison of two laboratory methods to measure urinary bisphenol A and triclosan in the Canadian Health Measures Survey

2025· article· en· W4416738023 sur OpenAlexafffundabout
Kavita Singh, Tyler Pollock, Gabrielle Sauvageau, Christine MacKinnon‐Roy, Mike Walker, Chun Lei Liang, Pierre Dumas, Jean-François Bienvenu, Éric Gaudreau, Sébastien Gagné

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Hygiene and Environmental Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensInstitut National de Santé Publique du QuébecHealth Canada
Organismes subventionnairesHealth Canada
Mots-clésTriclosanBisphenol AUrinary systemMeasure (data warehouse)BiomonitoringBenzhydryl compounds

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The Canadian Health Measures Survey (CHMS) employed two laboratory methods to measure each of bisphenol A (BPA) and triclosan in urine. This analysis compares method performance. METHODS: Method E-475 used GC-MS/MS to measure BPA in recruitment cycles 1-6 and triclosan in recruitment cycles 2-4. Method E-505 used UPLC-MS/MS for BPA and triclosan in biobanked samples from recruitment cycles 4-6. Using unweighted concentrations for samples available from both methods, and removing observations < LOD (BPA Cycles 4-6, n = 3114 and triclosan Cycle 4, n = 651), we compared E-475 and E-505 with descriptive statistics, scatterplots, and Bland Altman analysis. An E-475 variation using isotope dilution (ID) was performed for triclosan. After applying a model to correct E-475 triclosan for ID (E-475m), we compared modeled results to E-505. RESULTS: The geometric mean (GM) for BPA from E-475 vs. E-505 was 1.2 vs. 1.1 μg/L. The E-475/E-505 GM ratio was 1.03, and the lower-upper limits of agreements (LOA) were 0.59-1.81. The GM for triclosan from E-475 vs. E-505 was 31 vs. 20 μg/L. E-475 concentrations were 1.56 times E-505, and the LOAs were 0.87-2.78. The GM for triclosan from E-475m vs. E-505 was 19 vs. 20 μg/L. E-475m concentrations were 0.93 times E-505, and the LOAs were 0.53-1.64. CONCLUSIONS: BPA concentrations were comparable with E-475 and E-505. Triclosan concentrations were higher with E-475 than E-505. The E-475 triclosan concentrations became comparable to E-505 after correcting for ID. These results will have implications on whether BPA and triclosan data from the two methods can be combined and compared across CHMS recruitment cycles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil0,152

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,416 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Hygiene and Environmental HealthMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207