MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416756115 · doi:10.1016/j.soi.2025.100199

The tumour microenvironment score outperforms established molecular classifiers as a prognostic factor for disease-free interval and disease-specific survival in non-metastatic gastric cancer

2025· article· en· W4416756115 sur OpenAlexaff
Daniel Skubleny, Samreen Jatana, Zofia Czarnecka, Armaun D. Rouhi, Michael McCall, GR Rayat, Daniel Schiller

Notice bibliographique

RevueSurgical Oncology Insight · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastric Cancer Management and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCancerInterval (graph theory)Overall survivalSurvival analysisTumor microenvironmentSurvival rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION Molecular classification in gastric cancer has identified relevant disease heterogeneity with prognostic implications. However, limited comparative analysis of molecular classification systems has occurred. We assessed the effect of the Tumour Microenvironment Score (TME), the Cancer Genome Atlas (TCGA) and the Asian Cancer Research Group (ACRG) classification systems on disease-free interval (DFI) and disease-specific survival (DSS) in Stage I-III gastric cancer. METHODS Previously characterized machine learning models were used to assign TCGA, ACRG and TME molecular classes to stage I-III patients in the ACRG and TCGA datasets (n=523). DFI and DSS was assessed using univariable and multivariable Cox Proportional Hazards models. RESULTS A multivariable Cox model including TCGA, ACRG and TME subtypes showed that only a high TME score was associated with improved DFI (HR 0.22 [95% CI 0.10, 0.49]; p < 0.001) and DSS (HR 0.2 [95% CI 0.09-0.43]; p < 0.001). The significant effect of TME High score was maintained after sensitivity analysis that adjusted for stage, age, sex, chemotherapy, radiation, tumour location, and study (DFI: TME High HR 0.33 [95% CI 0.15, 0.73)]; p < 0.01 and DSS: TME High HR 0.21 [95% CI 0.08, 0.52)]; p < 0.001). CONCLUSIONS In an integrated analysis comparing TCGA, ACRG and TME scores, a high TME score is the only independent molecular prognostic factor for DFI and DSS in non-metastatic gastric cancer. Additional investigation into implications of the heterogeneity of the TME score relative to the TCGA and ACRG classifications may yield additional insight into gastric cancer biology and treatment. Synopsis We compared the prognostic relevance of multiple molecular classification methods in gastric cancer using a previously developed machine learning model. The Tumour Microenvironment Score, which indicates an active immune microenvironment, was the only significant independent prognostic factor for disease-free interval and disease-specific survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurgical Oncology InsightMême sujetGastric Cancer Management and OutcomesTravaux en français237 207