MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416757442 · doi:10.1016/j.nmd.2025.106296

Identification of novel potentially causative RYR1 variants in individuals with malignant hyperthermia susceptibility

2025· article· en· W4416757442 sur OpenAlexaff
Daniela Rossi, Carlotta Pranzo, Sara Roccabianca, Lucía Galli, Alfredo Orrico, Giovanna Sorbello, Vincenzo Tegazzin, Pasquale D’Onofrio, Stefano Perni, Egidio Maria Rubino, Matteo Serano, Gianna Berti, Diego Lopergolo, Alessandro Malandrini, Filip Van Petegem, Vincenzo Sorrentino

Notice bibliographique

RevueNeuromuscular Disorders · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon channel regulation and function
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaEuropean CommissionMinistero dell'Istruzione e del MeritoFrench Muscular Dystrophy AssociationAssociation Française contre les Myopathies
Mots-clésRYR1Malignant hyperthermiaMuscle biopsyGenetic testingCentral core diseaseBiopsyContractureGenetic variants

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Malignant Hyperthermia Susceptibility (MHS) is a pharmacogenetic disorder triggered by volatile anesthetics and muscle relaxants, leading to a hypermetabolic reaction in skeletal muscle that can be fatal if untreated. Diagnosis relies on an in vitro contracture test (IVCT) on muscle biopsy and/or genetic testing for pathogenic variants in the RYR1 gene, which accounts for most cases; less frequently, variants are found in CACNA1S and STAC3. However, unlike the IVCT, genetic testing is limited by the large number of RYR1 variants classified as of uncertain significance (VUS), preventing it from fully replacing the IVCT. We report data from 250 MHS individuals followed over 20 years, in whom 100 RYR1 and 3 CACNA1S variants were identified. Among the RYR1 variants, 81 were previously reported and 19 were novel, all classified as VUS according to European Malignant Hyperthermia Group (EMHG) and Variant Curation Expert Panel (VCEP) criteria. Similarly, of the 3 CACNA1S variants, 1 was previously reported and 2 were classified as VUS. The reporting of novel variants is crucial for improving the accuracy and consistency of variant classification, thereby supporting a more precise interpretation of their clinical significance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuromuscular DisordersMême sujetIon channel regulation and functionTravaux en français237 207