Sex-specific modifications of gametogenesis in natural and lab-bred <i>Fundulus</i> spp. hybrids
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Successful interspecific hybridization can be limited by a variety of reproductive barriers, including the emergence of asexual lineages which, while relatively rare in animals, is an example of a strong post zygotic barrier. In vertebrates, asexual reproduction typically arises through gametogenic alterations such as premeiotic genome endoreplication or meiotic failure, yet the relative frequency of and conditions leading to these alterations remain poorly understood. Here, we investigate natural, all female clonal hybrid lineages and laboratory-bred hybrids of both sexes between two North American killifishes, the Banded Killifish ( Fundulus diaphanus ) and Common Killifish ( F. heteroclitus ), to determine the mechanisms underlying and maintaining the emergence of asexual reproduction. By combining cytogenetic, molecular, and gametogenetic analyses, we show that all natural and some lab-bred F1 hybrid females can produce diploid and tetraploid oocytes, with natural hybrids producing a higher proportion of tetraploid eggs. In diploid oocytes, we observed both bivalents and univalents. In contrast, tetraploid oocytes exclusively formed bivalents with normal crossover formation, consistent with premeiotic genome endoreplication restoring proper meiotic pairing and facilitating clonal reproduction. Wild and lab-bred hybrid males do not undergo premeiotic genome duplication and exhibit extensive chromosomal mispairing, leading to aberrant meiotic divisions, elevated apoptosis, and decreased fertility or sterility. Together, these findings highlight sex-specific differences in gametogenesis, paralleling patterns observed in other systems, and emphasize the relative ease with which asexual reproduction can arise in hybrid females, in contrast to the sterility commonly observed in hybrid males.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».