MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416765329 · doi:10.63332/joph.v5i11.3697

Evaluating the Impact of Radiologic Procedures on Nursing Care Planning and Patient Recovery Outcomes

2025· article· W4416765329 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Posthumanism · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueRadiology practices and education
Établissements canadiensInnovation Cluster (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNursing careHealth informaticsPatient careHealth careMEDLINEInformaticsNursing Outcomes ClassificationInclusion (mineral)Radiation treatment planning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Radiologic procedures are essential in today's healthcare system, affecting the whole process from diagnosis through treatment to recovery. The radiologic competency of the hospital, the risk management strategy, and the patient education will all depend on the imaging results. Hence, it is a must to know the radiology-nursing interaction in order to increase safety, improve communication and recovery outcomes. Objective: The review was intended to highlight the current practices, challenges, and opportunities for improvement in clinical and patient-centered outcomes by evaluating the impact of diagnostic as well as interventional radiologic procedures on nursing care planning and patient recovery. Methods: The authors performed a narrative literature review using PubMed and Google Scholar to locate peer-reviewed articles that were published within the time frame of January 2020 to September 2024. The search was done by employing the combination of Medical Subject Headings (MeSH) and free-text keywords related to radiologic procedures, nursing care, and patient recovery. The articles that were chosen for inclusion in the review were the ones that had provided quantitative, qualitative, or mixed-methods research, systematic reviews, and clinical guidelines centered on nursing roles in imaging, interdisciplinary coordination, and recovery outcomes. Results: The data extracted resulted in the identification of five main themes: 1) clinical nursing roles in pre- and post-procedure care, 2) interventional radiology and patient monitoring, 3) communication and education strategies, 4) technological integration, including informatics and imaging analytics, and 5) space barriers of limited training, ethical concerns, and communication gaps. It is a common viewpoint that the coordination of radiologic-nursing practices leads to an increase in the safety, satisfaction, and recovery of patients, but the total implementation across all hospitals is still in progress. Conclusion: Radiologic procedures are vital not only in the nursing care process but also in the recovery outcomes. To maximize the impact of radiology on nursing, comprehensive training, interdisciplinary coordination, and consistent hospital policies across departments are few of the ways

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,499
Score d'incertitude au seuil0,524

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,473
Écart entre enseignants0,405 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle