Apremilast in Japanese patients with palmoplantar pustulosis: A randomized, Phase 3 trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Palmoplantar pustulosis (PPP) is a difficult-to-treat chronic dermatitis with limited treatment options. OBJECTIVES: To report results from a Phase 3 study of apremilast in patients with moderate to severe PPP (NCT05174065). METHODS: In this randomized, placebo-controlled, double-blind, confirmatory study, Japanese adults with PPP Area and Severity Index (PPPASI) total score ≥12, PPPASI pustules/vesicles severity score ≥2 and inadequate response to topicals were randomly assigned (1:1) to apremilast or placebo for 16 weeks, followed by an active treatment phase where all patients received apremilast through Week 52. The primary endpoint was a ≥50% reduction in PPPASI total score (PPPASI-50) at Week 16, evaluated in all randomized patients. Safety outcomes were assessed in all patients who received ≥1 dose of the study drug. RESULTS: Between March 8, 2022 to April 28, 2023, 176 patients (141 [80%] women, 35 [20%] men) were randomly assigned to apremilast (n = 88 [50%]) or placebo (n = 88 [50%]). Mean (SD) PPPASI total score at baseline was 22.1 (8.1) in the apremilast group and 22.0 (8.4) in the placebo group. A significantly greater proportion of patients achieved PPPASI-50 at Week 16 with apremilast versus placebo (60 of 88 [68%] vs. 31 of 88 [35%]; treatment difference: 32.6% [95% CI: 18.7, 46.5], p < 0.0001). Improvements were maintained through Week 52. The most common adverse events (≥10% of patients) during the double-blind phase in patients receiving apremilast were diarrhea (placebo: n = 3 [3%]; apremilast: n = 17 [19%]), feces soft (placebo: n = 1 [1%]; apremilast: n = 15 [17%]), headache (placebo: n = 2 [2%]; apremilast: n = 10 [11%]) and nausea (placebo: n = 1 [1%]; apremilast: n = 10 [11%]). There were no events of depression or fatal adverse events. CONCLUSIONS: In this Phase 3 trial, apremilast was effective in Japanese patients with moderate to severe PPP. Adverse events were consistent with the known safety profile of apremilast. CLINICALTRIALS: gov: NCT05174065.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».