MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416776282 · doi:10.20944/preprints202511.2176.v1

Percutaneous Intramyocardial Septal Ablation with Nanosecond Pulsed Electric Fields in Canine Model

2025· preprint· W4416776282 sur OpenAlexaboutno aff
Zhihong Zhao, Xiangyang Xia, Jing Li, Yonggang Chen, Gaodong Qiu, Siying Liang, Xinping Lin, Bin Wu, Xinhua Chen, Zhaoxia Pu

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2025
Typepreprint
Langue
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrobial Inactivation Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesZhejiang Medical Association
Mots-clésAblationPercutaneousAtrioventricular blockElectrical conduction system of the heartCardiac AblationVentricular fibrillationCatheter ablation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Nanosecond pulsed electric field (nsPEF) is a nonthermal ablation technique that utilizes ultra-rapid electrical pulses to induce selective cell death with minimal inflammatory response. The objective of this study was to evaluate the safety and efficacy of percutaneous intramyocardial septal nsPEF ablation (PIMSNA) for septal reduction therapy (SRT) in a canine model (Labrador dogs). Methods: The acute and chronic effects of this novel PIMSNA approach under transthoracic echocardiography (TTE) guidance were comprehensively assessed. The optimal ablation parameters for inducing the targeted myocardial pathological process were selected. The major adverse events monitored included post-ablation endocardial regional edema, arrhythmias (e.g., ventricular tachycardia, ventricular fibrillation, atrioventricular conduction block), pericardial effusion, and cardiac tamponade. The assessment of acute and chronic effects was conducted over a 90-day follow-up period using serial TTE imaging, electrocardiographic parameters, blood biochemistry analyses, and histopathological evaluation. The intervention was performed on Labrador canines. Results: The experimental findings demonstrated that an applied voltage of 3,000 volts yielded the most effective ablation outcome. TTE-guided PIMSNA procedures resulted in a 10% impedance decline within the targeted region, indicative of successful ablation. The motion amplitude and systolic wall thickening rate demonstrated a substantial decrease and remained persistently low in the ablated septal region. However, septal thickness exhibited no substantial alterations subsequent to PIMSNA. Histological examination confirmed the presence of cardiomyocyte death, characterized by progressive cytoplasmic hyperchromasia and nuclear pyknosis. A notable observation is the minimal presence of acute-phase inflammatory cell infiltration. There were no instances of sustained ventricular tachycardia, ventricular fibrillation, or atrioventricular conduction block during PIMSNA. Conclusion: The novel PIMSNA technique effectively induced myocardial injury and regional hypokinesis without significant acute edema. Histopathological analysis revealed significant programmed cell death of cardiomyocytes accompanied by minimal inflammatory cell infiltration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetMicrobial Inactivation MethodsTravaux en français237 207